- 发布
- 更新
潜在参与者可能认为，每一项研究决定都只会以其个人治疗获益为目的。识别这种预期，有助于工作人员说明研究目标与个人诊疗的区别，同时避免承诺有益结果。
明确工作流程
可以用日常例子解释随机分配、对照组和研究测量。研究者应澄清哪些决定依据研究方案作出，以及由谁作出常规诊疗决定。讨论风险与不确定性时，应留出空间，回答对方关于现有选择的问题。
示例解析
例如，一名候选参与者表示，研究药物将由其医生专门为其选择。工作人员再次解释随机化，并说明可以选择不参加。随后请候选参与者用自己的话描述分配方式，目的是发现其预期，而不是奖励背下来的答案。
实用核查
- 通过开放式问题，了解对方对研究目的和个人获益的预期。
- 使用易懂的例子，区分研究方案规定的决定与个体临床评估。
- 记录有关不确定性、替代选择及决定自愿性的重要问题。
判断标准与适用边界
理解研究应包括明白获益没有保证，并了解这一选择与持续诊疗的关系。讨论不得变成说服对方的测试。如仍存在重大不确定性，应由研究者确定适当的后续步骤。协调员不应独立对决策能力进行临床评估。
常见问题
- 错误预期是否意味着必须立即排除？
- 应先查明误解并改进说明。是否参加，应通过研究者及获批的研究流程予以考虑。
- 可以讨论可能的获益吗？
- 可以，但须与获批信息一致。工作人员不应保证结果，也不应针对个人承诺成功。