- Publicación
- Actualización
Un posible participante puede creer que todas las decisiones de investigación se tomarán exclusivamente en beneficio de su tratamiento individual. Reconocer esa expectativa ayuda al personal a explicar la diferencia entre los objetivos de investigación y la atención personal sin prometer un resultado beneficioso.
Definir el proceso
La asignación aleatoria, los grupos de comparación y las mediciones de investigación pueden explicarse mediante ejemplos cotidianos. El investigador debe aclarar qué decisiones siguen el protocolo y quién toma las decisiones de atención habitual. La conversación sobre riesgos e incertidumbre debe dejar espacio para preguntas sobre las opciones que la persona ya tiene.
Ejemplo práctico
Por ejemplo, un candidato afirma que su médico elegirá personalmente el medicamento del estudio para él. El personal vuelve a explicar la aleatorización y describe la opción de no participar. Después invita al candidato a explicar la asignación con sus propias palabras. El propósito es detectar una expectativa, en lugar de premiar una respuesta memorizada.
Comprobaciones prácticas
- Explorar el propósito de la investigación y las expectativas de beneficio personal mediante preguntas abiertas.
- Distinguir las decisiones determinadas por el protocolo de la evaluación clínica individual mediante ejemplos comprensibles.
- Registrar las preguntas importantes sobre la incertidumbre, las alternativas y el carácter voluntario de la decisión.
Decisión y límites
La comprensión debe incluir la ausencia de beneficio garantizado y una explicación de cómo se relaciona la elección con la atención en curso. La conversación no debe convertirse en una prueba de persuasión. Si persiste una incertidumbre importante, el investigador determina los siguientes pasos adecuados. Un coordinador no debe realizar por su cuenta una evaluación clínica de la capacidad para tomar decisiones.
Preguntas frecuentes
- ¿Una expectativa equivocada exige la exclusión inmediata?
- Primero investigue el malentendido y mejore la explicación. La participación se considera a través del investigador y del proceso aprobado para el estudio.
- ¿Pueden comentarse los posibles beneficios?
- Sí, de forma coherente con la información aprobada. El personal no debe ofrecer un resultado garantizado ni una promesa personalizada de éxito.