.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
一个数据库可能产生大量结果，却对不同出版物类型覆盖不均。解释检索数量前，应评估其对问题的适用性。目标不是列出更长来源清单，而是解释重要证据领域为何已覆盖或仍有限。
决策范围
临床使用、技术及相关结局，可能发表于不同出版环境。应区分重叠与互补覆盖。应适应各平台的字段及索引调整检索式，而不是机械复制同一检索。不要假定任何来源具有无限或不变的覆盖。
复核示例
例如，团队复核某影像器械，最初只使用一般生物医学来源。初步工作发现相关技术性能研究集中在其他来源。团队评估适当补充来源，同时明确技术发现与临床证据在综述中具有不同目的。
实用核查
- 解释每个来源对哪类问题或证据作出贡献。
- 将来源间重叠关联至重复信息管理。
- 说明所选覆盖之外出版领域的潜在影响。
验收与局限
验收需要与器械及评价问题关联的理由。增加数据库不能修复薄弱检索式。如果某来源仅产生无关材料，应调查原因，并记录保留或移除的有理由决定。
常见问题
- 每种器械是否需要相同数据库？
- 同一清单未必适合所有技术及预期用途；应结合适当专业知识评估覆盖。
- 来源数量是否衡量证据强度？
- 不能。仍需单独评价所检索数据的质量、相关性及剩余缺口。