.jpg){kind=link}
- Опубликовано
- Обновлено
Одна база может давать много результатов, неравномерно охватывая разные типы публикаций. До интерпретации объема выдачи оцените пригодность для вопроса. Цель — объяснить охват важных областей доказательств или его ограничения, а не удлинить список источников.
Область решения
Клиническое применение, технология и значимые исходы могут описываться в разных публикационных средах. Отличайте перекрытие от взаимодополняющего охвата. Адаптируйте запросы к полям и индексированию каждой платформы, не копируя один поиск механически. Не предполагайте неограниченного или неизменного охвата какого-либо источника.
Пример оценки
Например, команда обзора устройства визуализации сначала использует только общий биомедицинский источник. Предварительная работа находит значимые технические исследования преимущественно в другом месте. Команда оценивает подходящий дополнительный источник, ясно указывая разные цели технических результатов и клинических доказательств в обзоре.
Практические проверки
- Объясните вклад каждого источника в вопрос или тип доказательств.
- Свяжите перекрытие источников с управлением дублирующейся информацией.
- Укажите возможное влияние областей публикаций за пределами выбранного охвата.
Критерии приемлемости и ограничения
Приемлемость требует обоснования, связанного с изделием и вопросом оценки. Добавление баз не исправляет слабый запрос. Если источник дает только незначимый материал, изучите причину и запишите обоснованное решение о сохранении или исключении источника.
Частые вопросы
- Нужны ли всем изделиям одинаковые базы данных?
- Один список может не подходить всем технологиям и назначениям; оценивайте охват с надлежащей экспертизой.
- Измеряет ли число источников силу доказательств?
- Нет. Качество, значимость и оставшиеся пробелы полученных данных требуют отдельной критической оценки.