.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
某些事件会阻止另一事件随后发生，或改变其解释。将此类事件当作普通的随访结束，可能无意中改变临床试验分析所回答的问题。
明确问题与假设
从临床角度定义关注事件和竞争事件。概率、事件发生率和特定条件下的效应，是不同的汇总指标。应与统计师商定决策所需的量；不能让软件默认设置决定终点的预期临床解释。
假设性研究示例
在一项假设研究中，团队监测某种并发症的发生时间，但另一事件会使受试者进入该并发症再也不可能发生的状态。团队记录不同事件类型，并论证与临床目标相符的方法，而不是将竞争事件标记为失访。
设计审查核查要点
- 规定事件类型规则、时间顺序及任何互斥分类。
- 对相互比较的每个治疗组分别展示竞争事件频率。
- 解释所选汇总指标描述的是概率、发生率还是其他量。
记录决策及其局限
验收要求对示例事件历程的分类及其如何贡献于分析均可复现。明确讨论方法假设和其他科学问题。不得像不同方法估计的是同一目标那样直接比较其结果；治疗组间的竞争事件差异应纳入主要解释，而不只是技术脚注。
常见问题
- 竞争事件等同于缺失数据吗？
- 不等同。事件本身是已知的，而且改变了科学问题。
- 是否存在一种普遍正确的方法？
- 方法选择取决于目标量和临床目标，并需要专家评估。