- 发布
- 更新
当多个假设支持验证性结论时，检验顺序和错误控制应纳入设计。仅列出很长的终点清单，并不能解释在何种结果组合下，哪些发现可以视为验证性发现。
明确问题与假设
按临床优先级和决策关系梳理假设。描述一个检验如何影响后续检验的启动资格、哪些假设属于同一假设族，以及期中分析如何衔接。该方法需要专业统计论证；把事后选择的顺序称为层级，并不能提供有效的前瞻性错误控制。
假设性研究示例
在一项假设研究中，主要假设未得到支持后，一个次要终点显示较大差异。原计划的检验顺序不允许对该发现作验证性解释。团队报告估计值，但不会声称具有检验策略无法支持的确定程度。
设计审查核查要点
- 定义假设族，并单独标明不属于该假设族的探索性评估。
- 用示例结果组合测试转换条件和停止点。
- 核对方案、分析计划和计划报告表格中的检验顺序是否一致。
记录决策及其局限
经认可的关系图应能对不同结果组合给出一致决策。应执行预设策略，而不是为容纳有利发现而重新排列顺序。具有临床意义的探索性观察可为未来研究提供线索。多重性控制不能仅靠调整统计阈值，就使不合适的比较或低质量测量具有科学有效性。
常见问题
- 所有次要终点都是探索性的吗？
- 不是。可以预先规定它们在检验策略中的作用和位置。
- 结果已知后能改变检验顺序吗？
- 应解释变更及其后果；原有验证性地位不会自动保留。