- 发布
- 更新
对信息不准确的疑虑，不一定是删除记录的请求。联系地址错误、日期不一致和临床讨论备注，可能需要不同审查。工作人员可以先倾听本人认为哪里有误，再适当转交问题。
明确工作流程
应将变更请求关联给获授权的记录负责人。避免无痕编辑，抹去原始轨迹。临床观察或源文件问题，应遵循相关研究者及机构流程。协调员不应仅因有人提出异议，就自动更改所有系统。
示例解析
例如，一名参与者表示应用显示的访视日期错误。工作人员适当比较预约和记录信息，确定哪个显示有误。任何变更均通过获授权流程进行；他们不会将界面问题与临床测量日期混淆，进而改写实际活动的时间。
实用核查
- 通过本人的解释，澄清涉及的记录、字段和事件。
- 转交获授权负责人审查，同时保留原始轨迹及记录背景。
- 在适当跟进记录中，关联评估和可向本人分享的回应。
判断标准与适用边界
良好的流程应允许提出疑虑，同时保护记录完整性。不要承诺自动接受或拒绝。应尊重隐私和适用数据安排，将重大临床分歧转给具备资格的人员。如果错误可能已传播，应审视适当范围，而不是在各系统中凭猜测批量更正。
常见问题
- 提出异议会自动删除早期记录吗？
- 不应假定自动删除。应通过相关记录流程评估事实、权限和可追溯性需求。
- 更正地址等同于更改临床观察吗？
- 不同。负责人及记录类型可能不同，应使用适合各自的审查和授权途径。