- Yayın
- Güncelleme
Yazar listesi yalnız makale tamamlanınca konuşulursa katkılar, beklentiler ve sorumluluklar hakkında çatışma büyüyebilir. Erken görüşme, henüz yapılmamış katkıyı yapılmış saymadan katılım fırsatını açık tutar.
Yayın sürecindeki karar
Başlangıç listesinde kişinin beklenen katkısını ve hedef derginin yazarlık yaklaşımını birlikte değerlendirin. Ünvan, fon sağlama veya yöneticilik tek başına otomatik isim hakkı gibi ele alınmamalıdır. Aynı şekilde, anlamlı katkısı olan bir kişiye inceleme ve tamamlayıcı sorumluluk fırsatı verilmeden dışlama kararı alınmamalıdır. Liste, gerçek çalışma ilerledikçe gözden geçirilir.
Uygulama örneği
Örneğin veri yorumuna önemli katkı sağlayan bir araştırmacı son taslağı hiç görmediği için nihai liste dışında kalır. Örnekte koordinasyon ekibi katkı kaydını kontrol eder ve kendisine gerekli değerlendirme fırsatını tanır. İsim eklemek yerine, uygunluk ve gerçek sorumluluk görüşmesi yapılır. Planlanan katkının gerçekleşip gerçekleşmediği gönderim öncesi yeniden değerlendirilir.
Koordinasyon kontrolleri
- Beklenen katkıyı ünvan veya kurum adından ayrı kaydedin.
- Katkı sağlayanların taslağa erişim ve görüş verme fırsatını kontrol edin.
- Nihai listeyi gerçek katkı ve hedef dergi ölçütleriyle gözden geçirin.
Kabul ve sınırlar
Kabul, isimlerin gerekçesinin ve üstlenilen sorumluluğun açıkça açıklanabilmesidir. ICMJE önerileri yayın etiği için önemli bir başvuru kaynağıdır; her bağlamda doğrudan kanun gibi sunulmamalıdır. Yazar sıralaması ve ekip anlaşmazlıkları ayrıca ele alınabilir. Başlangıçta anlaşılmış bir isim listesi, sonradan oluşan gerçek katkıyı değerlendirme gereğini ortadan kaldırmaz.
Sık sorulan sorular
- Başlangıç listesi kesin olmalı mı?
- Hayır. Beklentileri açıklaştırır; nihai değerlendirme gerçekleşen katkılar ve dergi yaklaşımı üzerinden yapılır.
- Fon sağlayan herkes yazar mı?
- Fon sağlama tek başına otomatik uygunluk oluşturmaz. Kişinin katkısı ve ilgili ölçütler birlikte değerlendirilir.