- Veröffentlicht
- Aktualisiert
Werden Gespräche über Autorenschaft bis zur Fertigstellung eines Manuskripts aufgeschoben, können sich Meinungsverschiedenheiten über Beiträge, Erwartungen und Verantwortung verstärken. Eine frühe Besprechung hält Beteiligungsmöglichkeiten sichtbar, ohne einen zugesagten Beitrag als bereits erbracht oder eine vorläufige Liste als endgültig darzustellen.
Die Publikationsentscheidung
Bewerten Sie erwartete Beiträge gemeinsam mit dem Autorenschaftsansatz der Zielzeitschrift. Dienstalter, Finanzierung oder Leitung sollten nicht als automatischer Anspruch auf Namensnennung behandelt werden. Vermeiden Sie ebenso den Ausschluss einer wesentlich mitwirkenden Person, ohne ihr Gelegenheit zur Beteiligung an der Prüfung und den zugehörigen Verantwortlichkeiten zu geben. Prüfen Sie die vorläufige Liste erneut, wenn sich die Arbeit entwickelt und die tatsächlichen Beiträge klarer werden.
Praxisbeispiel
Beispielsweise leistet ein Prüfarzt einen wichtigen Interpretationsbeitrag, erhält aber nie den endgültigen Entwurf und wird nicht genannt. Das Koordinationsteam prüft die Beitragsdokumentation und ermöglicht eine angemessene Prüfung. Es führt eine begründete Diskussion über Voraussetzungen und Verantwortung, statt lediglich einen Namen hinzuzufügen. Vor der Einreichung bewertet es erneut, ob die geplanten Beiträge tatsächlich erbracht wurden.
Koordinationsprüfungen
- Dokumentieren Sie erwartete Beiträge getrennt von Titeln und institutionellen Zugehörigkeiten.
- Prüfen Sie die Möglichkeiten der Mitwirkenden, auf Entwürfe zuzugreifen und sie zu kommentieren.
- Gleichen Sie die endgültige Liste mit tatsächlichen Beiträgen und Zeitschriftenkriterien ab.
Abnahme und Grenzen
Abnahme bedeutet, dass sich die Begründung für Namen und Verantwortlichkeiten erklären lässt. ICMJE-Empfehlungen sind eine wichtige Referenz der Publikationsethik und keine Rechtsvorschriften, die automatisch in jedem Kontext gelten. Autorenreihenfolge und Streitigkeiten im Team können gesonderte Betrachtung erfordern. Eine zu Projektbeginn vereinbarte Liste entbindet nicht von der erneuten Bewertung der letztlich tatsächlich erbrachten Beiträge.
Häufig gestellte Fragen
- Muss die anfängliche Autorenliste endgültig sein?
- Nein. Sie klärt Erwartungen; die abschließende Bewertung verwendet tatsächliche Beiträge und den Ansatz der Fachzeitschrift.
- Ist jeder Geldgeber Autor?
- Finanzierung allein begründet die Eignung nicht automatisch; betrachten Sie die Beiträge der Person gemeinsam mit den einschlägigen Kriterien.