लेखकत्व की पात्रता: अंतिम मसौदे से पहले लेखक सूची की चर्चा

प्रकाशन का निर्णय

लक्षित जर्नल के लेखकत्व तरीके के साथ अपेक्षित योगदान आँकें। वरिष्ठता, धन देना या प्रबंधन नाम मिलने का स्वचालित अधिकार नहीं। इसी तरह महत्त्वपूर्ण योगदानकर्ता को समीक्षा और जुड़ी जिम्मेदारियों में भाग लेने का अवसर दिए बिना बाहर न करें। काम बढ़ने और वास्तविक योगदान स्पष्ट होने पर अस्थायी सूची फिर देखें।

उदाहरण द्वारा समझें

उदाहरण के लिए, अन्वेषक महत्त्वपूर्ण व्याख्यात्मक योगदान देता है, लेकिन अंतिम मसौदा कभी नहीं पाता और छूट जाता है। समन्वय टीम योगदान रिकॉर्ड जाँचकर समीक्षा का उचित अवसर देती है। केवल नाम जोड़ने के बजाय पात्रता और जिम्मेदारी पर तर्कपूर्ण चर्चा करती है। जमा करने से पहले फिर आँकती है कि नियोजित योगदान वास्तव में हुए या नहीं।

समन्वय जाँच

• अपेक्षित योगदान पद और संस्थागत संबद्धता से अलग दर्ज करें।
• योगदानकर्ताओं के मसौदे देखने और टिप्पणी के अवसर जाँचें।
• अंतिम सूची वास्तविक योगदान और जर्नल मानदंडों से देखें।

स्वीकृति और सीमाएँ

स्वीकृति का अर्थ नामों और जिम्मेदारियों का तर्क समझाने योग्य होना है। ICMJE सिफारिशें प्रकाशन नैतिकता का महत्त्वपूर्ण संदर्भ हैं, हर संदर्भ में अपने-आप लागू कानून नहीं। लेखक क्रम और टीम विवाद अलग देखने पड़ सकते हैं। परियोजना शुरुआत की सहमत सूची अंत में हुए योगदान का पुनःआकलन नहीं हटाती।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या पहली लेखक सूची अंतिम होनी चाहिए?

नहीं। वह अपेक्षाएँ स्पष्ट करती है, जबकि अंतिम आकलन वास्तविक योगदान और जर्नल के तरीके से होता है।

क्या हर वित्तपोषक लेखक है?

केवल वित्तपोषण पात्रता अपने-आप स्थापित नहीं करता; संबंधित मानदंडों के साथ व्यक्ति का योगदान देखें।

स्रोत

1. ICMJE — लेखकों और योगदानकर्ताओं की भूमिका परिभाषित करना
2. NISO CRediT — योगदानकर्ता भूमिका वर्गीकरण