- Publication
- Mise à jour
Reporter les discussions sur la qualité d’auteur jusqu’à l’achèvement du manuscrit peut amplifier les désaccords sur la contribution, les attentes et la responsabilité. Une discussion précoce rend les possibilités visibles sans prétendre qu’une contribution promise a déjà été réalisée ou qu’une liste préliminaire est définitive.
La décision de publication
Évaluez les contributions attendues au regard de l’approche de la revue cible en matière de qualité d’auteur. L’ancienneté, le financement ou la direction ne doivent pas être traités comme un droit automatique à voir figurer son nom. Évitez également d’exclure une personne ayant apporté une contribution substantielle sans lui offrir la possibilité de participer à la revue et aux responsabilités associées. Réexaminez la liste provisoire à mesure que le travail progresse et que les contributions réelles se précisent.
Exemple concret
Par exemple, un investigateur apporte une contribution importante à l’interprétation, mais ne reçoit jamais le projet final et est omis. L’équipe de coordination vérifie le relevé des contributions et lui offre une possibilité appropriée de revue. Elle conduit une discussion raisonnée sur l’éligibilité et la responsabilité, au lieu de simplement ajouter un nom. Avant la soumission, elle réévalue si les contributions prévues ont réellement eu lieu.
Vérifications de coordination
- Consignez les contributions attendues séparément des titres et des affiliations.
- Vérifiez les possibilités offertes aux contributeurs d’accéder aux projets et de les commenter.
- Examinez la liste finale au regard des contributions réelles et des critères de la revue.
Acceptation et limites
L’acceptation signifie que la justification des noms et des responsabilités peut être expliquée. Les recommandations de l’ICMJE constituent une référence importante d’éthique de publication, sans être une législation automatiquement applicable à tous les contextes. L’ordre des auteurs et les différends d’équipe peuvent nécessiter un examen distinct. Une liste convenue au début du projet ne dispense pas de réévaluer les contributions finalement réalisées.
Questions fréquentes
- La liste initiale des auteurs doit-elle être définitive ?
- Non. Elle clarifie les attentes, tandis que l’évaluation finale s’appuie sur les contributions réelles et l’approche de la revue.
- Tout financeur est-il auteur ?
- Le financement seul n’établit pas automatiquement l’éligibilité ; considérez les contributions de la personne avec les critères pertinents.