- Publicación
- Actualización
Retrasar las conversaciones sobre autoría hasta que el manuscrito esté completo puede intensificar los desacuerdos sobre las contribuciones, las expectativas y la responsabilidad. Una conversación temprana mantiene visibles las oportunidades sin fingir que una contribución prometida ya se ha realizado ni que una lista preliminar es definitiva.
La decisión de publicación
Evalúe las contribuciones previstas junto con el enfoque de autoría de la revista elegida. La posición jerárquica, la financiación o la gestión no deben tratarse como un derecho automático a figurar como autor. Del mismo modo, evite excluir a alguien que haya realizado una contribución sustantiva sin darle la oportunidad de participar en la revisión y en las responsabilidades asociadas. Reconsidere la lista provisional a medida que avance el trabajo y se aclaren las contribuciones reales.
Ejemplo práctico
Por ejemplo, un investigador realiza una contribución interpretativa importante, pero nunca recibe el borrador final y queda excluido. El equipo de coordinación comprueba el registro de contribuciones y ofrece una oportunidad adecuada de revisión. Mantiene una conversación razonada sobre elegibilidad y responsabilidad, en lugar de limitarse a añadir un nombre. Antes del envío, vuelve a evaluar si las contribuciones previstas se realizaron realmente.
Comprobaciones de coordinación
- Registre las contribuciones previstas por separado de los cargos y las afiliaciones.
- Compruebe las oportunidades de los colaboradores para acceder a los borradores y formular observaciones.
- Revise la lista final frente a las contribuciones reales y los criterios de la revista.
Aceptación y límites
La aceptación significa que puede explicarse la justificación de los nombres y las responsabilidades. Las recomendaciones del ICMJE son una referencia importante de ética de publicación, no una legislación automáticamente aplicable en todos los contextos. El orden de los autores y las disputas del equipo pueden necesitar una consideración separada. Una lista acordada al inicio del proyecto no elimina la necesidad de volver a evaluar las contribuciones que finalmente se realizaron.
Preguntas frecuentes
- ¿Debe ser definitiva la lista inicial de autores?
- No. Aclara las expectativas, mientras que la evaluación final utiliza las contribuciones reales y el enfoque de la revista.
- ¿Es autor todo financiador?
- La financiación por sí sola no establece automáticamente la elegibilidad; considere las contribuciones de la persona junto con los criterios pertinentes.