- النشر
- التحديث
قد يزيد تأجيل نقاشات التأليف حتى اكتمال المخطوطة الخلافات حول الإسهام والتوقعات والمسؤولية. ويحافظ النقاش المبكر على وضوح فرص المشاركة دون التظاهر بأن إسهاماً موعوداً قد أُنجز بالفعل أو أن قائمة أولية نهائية.
قرار النشر
قيّم الإسهامات المتوقعة إلى جانب نهج الدورية المستهدفة في التأليف. ويجب ألا تُعامَل الأقدمية أو التمويل أو الإدارة كاستحقاق تلقائي لإدراج اسم. وبالمثل، تجنّب استبعاد مساهم جوهري دون فرصة للمشاركة في المراجعة والمسؤوليات المرتبطة. وأعد النظر في القائمة المؤقتة مع تطور العمل واتضاح الإسهامات الفعلية.
مثال تطبيقي
على سبيل المثال، يقدّم باحث إسهاماً تفسيرياً مهماً لكنه لا يتلقى المسودة النهائية مطلقاً ويُستبعَد. يفحص فريق التنسيق سجل الإسهامات ويوفر فرصة مراجعة مناسبة. ويجري نقاشاً معلّلاً عن الأهلية والمسؤولية بدلاً من مجرد إضافة اسم. وقبل التقديم، يعيد تقييم ما إذا كانت الإسهامات المخططة قد حدثت فعلاً.
فحوص التنسيق
- سجّل الإسهامات المتوقعة منفصلة عن المسميات والانتماءات المؤسسية.
- تحقق من فرص وصول المساهمين إلى المسودات والتعليق عليها.
- راجع القائمة النهائية في ضوء الإسهامات الفعلية ومعايير الدورية.
القبول والحدود
يعني القبول إمكان تفسير مبررات الأسماء والمسؤوليات. وتوصيات ICMJE مرجع مهم لأخلاقيات النشر، وليست تشريعاً ينطبق تلقائياً في كل سياق. وقد يحتاج ترتيب المؤلفين ونزاعات الفريق إلى نظر منفصل. والقائمة المتفق عليها عند بدء المشروع لا تلغي ضرورة إعادة تقييم الإسهامات المنجزة في النهاية.
الأسئلة الشائعة
- هل يجب أن تكون قائمة المؤلفين الأولية نهائية؟
- لا. فهي توضّح التوقعات، بينما يستخدم التقييم النهائي الإسهامات الفعلية ونهج الدورية.
- هل كل مموّل مؤلف؟
- التمويل وحده لا يثبت الأهلية تلقائياً؛ انظر إلى إسهامات الشخص مع المعايير ذات الصلة.