CliniGA CRO

Блог CliniGA CRO

Соответствие критериям авторства: обсуждение списка авторов до окончательного проекта

Как рано обсудить авторство и повторно оценить окончательный список по фактическому вкладу и критериям журнала.

Иллюстративная фотография категории: Соответствие критериям авторства: обсуждение списка авторов до окончательного проекта
Фото: Saltrabook · Лицензия: CC BY-SA 4.0 · Изображение обрезано и уменьшено.
Опубликовано
Обновлено

Откладывание обсуждения авторства до завершения рукописи может усилить разногласия о вкладе, ожиданиях и ответственности. Раннее обсуждение делает возможности участия видимыми, не создавая впечатления, что обещанный вклад уже внесён или что предварительный список окончателен.

Решение о публикации

Оценивайте ожидаемый вклад вместе с подходом целевого журнала к авторству. Старшинство, финансирование или управление не следует считать автоматическим правом на включение имени. Равным образом избегайте исключения внёсшего существенный вклад лица без возможности участвовать в проверке и связанных обязанностях. Возвращайтесь к предварительному списку по мере развития работы и прояснения фактического вклада.

Практический пример

Например, исследователь вносит важный вклад в интерпретацию, но не получает окончательный проект и не включён в список. Координационная команда проверяет запись вклада и предоставляет надлежащую возможность проверки. Она проводит обоснованное обсуждение соответствия критериям и ответственности вместо простого добавления имени. Перед подачей она повторно оценивает, был ли запланированный вклад фактически внесён.

Проверки координации

  • Фиксируйте ожидаемый вклад отдельно от должностей и аффилиаций.
  • Проверяйте возможности участников работы получать доступ к проектам и комментировать их.
  • Сверяйте окончательный список с фактическим вкладом и критериями журнала.

Приёмка и ограничения

Приёмка означает, что основания включения имён и распределения обязанностей можно объяснить. Рекомендации ICMJE — важный ориентир публикационной этики, а не законодательство, автоматически применимое во всех условиях. Порядок авторов и споры внутри команды могут требовать отдельного рассмотрения. Список, согласованный в начале проекта, не отменяет необходимости повторно оценить вклад, который был в итоге внесён.

Частые вопросы

Должен ли первоначальный список авторов быть окончательным?
Нет. Он проясняет ожидания, тогда как окончательная оценка опирается на фактический вклад и подход журнала.
Является ли каждый финансирующий участник автором?
Само финансирование не устанавливает соответствие критериям автоматически; рассматривайте вклад человека вместе с соответствующими критериями.

Источники

  1. ICMJE — Определение ролей авторов и участников работы
  2. NISO CRediT — Таксономия ролей участников работы