.jpg){kind=link}
- Yayın
- Güncelleme
Yalnız protokole tam uyan kişileri karşılaştırmak ilk bakışta daha temiz bir analiz gibi görünebilir. Ancak uyum, tedavi sonrası deneyimle ilişkiliyse seçilen gruplar başlangıçtaki randomize karşılaştırmadan önemli biçimde farklılaşabilir.
Soruyu ve varsayımları tanımlayın
Protokole uygun kümeyi tanımlayan olayları ve eşikleri önceden belirtin. Katılımcının neden dışarıda kaldığını tedavi grubundan bağımsız kurallarla değerlendirin. Uyum ölçümünün güvenilirliği ve eksikliği de önemlidir. Bu analizin hangi soruya katkı verdiği, ana analizle ilişkisi ve sınırlamaları açıkça tanımlanmalıdır.
Varsayımsal çalışma örneği
Varsayımsal bir araştırmada rahatsızlık yaşayan kişiler tedaviyi daha sık bırakır. Yalnız tamamlayanlar incelendiğinde bu deneyimler karşılaştırmadan çıkabilir. Ekip daha olumlu görünen sonucu doğrudan gerçek tedavi etkisi saymaz; seçimin nedenlerini ve kalan katılımcıların özelliklerini birlikte inceler.
Tasarım inceleme kontrolleri
- Dışlama ölçütlerinin zamanını ve bilimsel gerekçesini kaydedin.
- Uyum bilgisinin ölçüm yöntemini ve eksikliklerini değerlendirin.
- Analiz kümeleri arasındaki katılımcı akışını ve nedenleri gösterin.
Kararı ve sınırlarını kaydedin
Kabul edilen rapor protokole uygun analizi yanlılıktan arınmış etki olarak sunmaz. Özellikle aşağı olmama gibi tasarımlarda farklı analizlerin rolü uzman değerlendirmesiyle açıklanır. Dışlamalar sonuç görüldükten sonra elverişli karşılaştırma üretmek için değiştirilmez. Planlı ve ek analizler, hedefledikleri soru ve seçim sınırlamalarıyla birlikte raporlanır.
Sık sorulan sorular
- Protokole uyanlar daha doğru karşılaştırma mı?
- Her zaman değil. Tedavi sonrası seçilim grupların karşılaştırılabilirliğini etkileyebilir.
- Ana analizle aynı sonuç çıkması yeterli mi?
- Tutarlılık yararlıdır; fakat ortak varsayımlar ve sınırlamalar yine değerlendirilir.