.jpg){kind=link}
- प्रकाशन
- अद्यतन
प्रतिभागी की इलेक्ट्रॉनिक रिपोर्ट सर्वर पर पहुँचने का क्षण उसके पूरा होने के क्षण से अलग हो सकता है। ऑफ़लाइन उपयोग या उपकरण की गलत घड़ी के कारण समीक्षक गलत समझ सकते हैं कि उत्तर ने निर्धारित समयावधि का पालन किया या नहीं।
डेटा का अर्थ सुरक्षित रखें
परिभाषित करें कि कौन-से समयचिह्न रखे जाएँगे और हर एक क्या दर्शाता है। उपकरण का समय, समय क्षेत्र, सर्वर पर प्राप्ति और घड़ी का ज्ञात विचलन अलग फ़ील्ड हो सकते हैं। उपयोगकर्ता द्वारा बदली जा सकने वाली घड़ी की सीमाएँ आँकें। केवल तकनीकी समय नियंत्रण विलंबित प्रविष्टि, स्मरण या विश्लेषण के लिए प्रेक्षण की उपयुक्तता के वैज्ञानिक प्रश्न नहीं सुलझाते।
उदाहरण द्वारा समझें
उदाहरण के लिए, प्रतिभागी यात्रा के दौरान प्रश्नावली पूरी करता है और कनेक्टिविटी मिलने के बाद भेजता है। सर्वर पर प्राप्ति से लगता है कि उत्तर निर्धारित समयावधि से बाहर दिया गया। समीक्षक उत्तर देने और भेजे जाने के समय को साथ देखते हैं। यदि उपकरण की घड़ी विश्वसनीय न हो, तो वे वह अनिश्चितता बनाए रखते हैं और डेटा समीक्षा निर्णय का कारण दर्ज करते हैं।
समीक्षा जाँच
- ऑफ़लाइन प्रश्नावली पूरी करने और देरी से भेजने का संयुक्त परीक्षण करें।
- आकलन करें कि उपकरण की घड़ी के बदलाव पुराने और नए रिकॉर्ड को कैसे प्रभावित करते हैं।
- रिपोर्ट जिस समयचिह्न का उपयोग करती है, उसे उसके लेबल या स्पष्टीकरण में पहचानें।
स्वीकृति और सीमाएँ
स्वीकृति का अर्थ है कि समीक्षक संग्रह के समय और प्राप्ति के समय में अंतर कर सके। संदिग्ध समयचिह्न न तो अपने-आप स्वीकार किए जाने चाहिए, न उनके कारण हर रिकॉर्ड अस्वीकार होना चाहिए। अध्ययन के उद्देश्य और पूर्वनिर्धारित समीक्षा पद्धति के आधार पर उनका प्रभाव आँकें। यदि सुधार उचित हो, तो मूल समयचिह्न और तर्क बनाए रखें, ताकि निर्णय को फिर समझा जा सके।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या सर्वर का समय हमेशा अधिक सटीक है?
- वह प्राप्ति के समय के लिए उपयोगी है, लेकिन अपने-आप यह प्रदर्शित नहीं करता कि प्रतिभागी ने उत्तर कब पूरा किया।
- क्या घड़ी का विचलन बाद में सुधारा जा सकता है?
- विश्वसनीय साक्ष्य का समर्थन हो तो व्युत्पन्न सुधार पर विचार किया जा सकता है; मूल मान और शेष अनिश्चितता बनाए रखें।