CliniGA CRO

CliniGA CRO Blog

MDR-Bewertung: klinische Aussagen mit Evidenz verknüpfen

Jede Zweckbestimmung und klinische Aussage braucht eine sichtbare Evidenzkette.

Titelbild für: MDR-Bewertung: klinische Aussagen mit Evidenz verknüpfen
Foto: National Institute of Allergy and Infectious Diseases · Lizenz: Public domain · Zugeschnitten und skaliert.
Veröffentlicht
Aktualisiert
Quellen geprüft

Jede Zweckbestimmung und klinische Aussage braucht eine sichtbare Evidenzkette.

MDR-Bewertung — Geltungsbereich

MDR Artikel 61 und Anhang XIV regeln klinische Bewertung. MDCG-Bewertungshilfen strukturieren die Prüfung, ersetzen aber keine Produktdaten.

MDR-Bewertung — Arbeitsunterlage

Verknüpfen Sie Population, Indikation, beanspruchten Nutzen, Sicherheitsfrage und Evidenz. Bewerten Sie Relevanz, Grenzen und Lücken, statt Publikationen gleichwertig zu zählen.

MDR-Bewertung — Freigabeprüfung

  • Evidenz der tatsächlichen Variante zuordnen.
  • Ergebnisse mit dem Stand der Technik vergleichen.
  • Offene Nutzen-Risiko-Fragen ausdrücklich festhalten.

MDR-Bewertung — Entscheidung und Übergabe

Genehmigen Sie Schlussfolgerung und Folgeaktion je Aussage. Bei unzureichender Unterstützung zusätzliche Bewertung oder engere Aussagen erwägen; gute Gestaltung repariert keine unbelegte Zweckbestimmung.

Häufig gestellte Fragen

Ist eine Literaturliste eine Bewertung?
Nein. Kritische Würdigung und Verbindung zu Sicherheit, Leistung und Nutzen sind erforderlich.
Endet die Bewertung mit CE?
Nein. Sie wird über den Produktlebenszyklus fortgeführt.

Quellen

  1. Primäranforderung: MDR Article 61 and Annex XIV
  2. Anwendungshilfe: MDCG 2020-13: clinical evaluation assessment