- 发布
- 更新
研究未支持期望效应时，发表协调可能放慢。仅围绕阳性发现安排资源及归属，可能使已完成研究的知识不可见，并削弱研究价值。
发表决策
应独立于结果方向，定义归属、数据准备及发表决定。阴性、无定论及信息不足发现，不是可互换标签。应适当描述研究问题、不确定性及局限。针对按发现是否有利于申办者或研究者来选择可见性的问题，WHO透明度工作是相关参考。
示例分析
例如，试验未达主要目标，团队将注意转向更吸引人的亚组发现。协调人员跟踪原始问题的报告，统计师及作者则一并考虑主要结果、探索性发现及局限。项目不会无限暂停，直到找到正面叙述。
协调核查
- 独立于结果方向分配发表责任及资源。
- 复核主要结果与探索性发现之间的平衡。
- 跟踪延迟原因及其他相关公众披露路径。
验收与适用边界
实际问题及发现具有完整平衡的报告路径时，可以接受安排。本操作建议不对各司法辖区施加单一法定期限；应另行评估适用报告义务。期刊拒稿不意味着无法公开披露。应在相关条件内考虑其他合适发表或结果报告路径。
常见问题
- 统计学不显著是否意味着没有效应？
- 本身不意味着；应借助适当专业知识评估估计、不确定性及设计局限。
- 拒稿是否意味着研究继续不披露？
- 仍需考虑其他适当披露路径及适用结果报告责任。