- 发布
- 更新
一项器械研究可能产生初始结果、亚组论文及长期随访报告。不同出版物未必代表独立受试者群。将报告映射至研究家族，可同时保留额外信息及重复计数相同数据的风险。
决策范围
并非每篇论文都明确说明研究标识符。应一并检查中心、招募期间、样本量、器械型号及研究者。作者相似本身不能证明共同研究。应解释不确定关系及其分析局限，而不是自动合并报告。
复核示例
例如，早期论文报告一百名受试者，后续论文描述同一组两年随访。团队不将它们合为两百名独立受试者，而是记录各报告的结局及随访贡献，并显示共同队列在哪些地方仅被代表一次。
实用核查
- 可用时，使用研究标识符及受试者期间匹配出版物。
- 区分额外随访或亚组信息与新的独立样本。
- 核查合并分析是否重复计数同一受试者。
验收与局限
验收需要明确每份报告的独特贡献及共享数据。仅为防止重复而移除所有后续出版物，也可能丢失信息。选择最合适报告或联合使用报告，应依据分析问题及数据覆盖。
常见问题
- 作者相同是否证明研究相同？
- 不能。应一并考虑中心、期间、样本及研究信息。
- 随访论文是否不必要？
- 不是。它可能增加不同时间范围或结局，而不增加独立受试者人数。