.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
链接能打开，不足以核实加入试验记录的出版物。论文可能描述同一方案、更窄人群或次要分析。申办者应帮助读者区分主要结果与相关出版物，并在不误解关系的情况下到达正确信息。
决策框架
比较出版物标识符、试验号及研究描述。区分主要结果、方法论文、次要分析及方案出版物。核查平台如何使用出版物链接。不要假定加入论文自动替代结构化结果信息，或试验其他适用公开披露形式。
示例分析
例如，一篇论文呈现某国分析，但记录将其标为整体研究的主要出版物。团队更正描述，并在可用时解释其与主要报告的关系。这不减损论文价值，而是防止读者误解人群及结果范围。
实施核查
- 关联记录前，核实标题、永久出版物标识符及研究号指向同一研究。
- 解释论文报告主要结果、次要发现还是方法信息，不使用含糊标签。
- 更正、撤稿或新出版版本改变读者可获信息时，安排重新评估公开链接。
验收与适用边界
读者能理解论文与试验关系时，可以接受链接。期刊发表不自动完成其他披露义务；应分别评估适用平台及国家条件。文章中的科学不一致，应通过适当科学及发表流程处理。
常见问题
- 每篇关联论文是否都是主要结果出版物？
- 不是。它可能描述方案、方法或次要分析。
- 链接有效是否证明科学准确？
- 不能。身份、范围及内容仍需适当评估。