.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
摘要可能看似相关，却未提供足够细节来评价方法及结果。应使无法获取全文的情况保持可见。不要仅因无法获取而将来源标为无关，也不要使用有利摘要结果，仿佛完整研究已被评估。
决策范围
通过适当合法途径寻求访问。可结合背景考虑出版商访问、机构安排或适当作者联系。记录尝试及结果。未获得文本，会形成单独局限，影响来源角色及评价不确定性。
复核示例
例如，摘要提及重要长期结果，却未描述失访。团队无法取得完整报告。证据图谱同时记录发现及方法缺口；所报告百分比不单独用作确定获益主张。如果之后能够访问，应更新评价。
实用核查
- 分别跟踪摘要相关性及全文评价状态。
- 记录访问尝试及仍无法获取的重要细节。
- 解释对证据权重及被评价主张的影响。
验收与局限
验收意味着诚实说明访问情况及可支持结论。后续获得全文，不自动验证早期摘要评价；应重新检查方法及结果。重要不确定性可能成为评价计划中额外信息或证据生成需求。
常见问题
- 作者请求未获回复是否足以支持排除？
- 应单独记录访问局限，并使用合格性及可用信息说明科学决定理由。
- 摘要数字是否不可使用？
- 应评估用途及局限，不要暗示已经完成完整评价。