.jpg){kind=link}
- Опубликовано
- Обновлено
Аннотация может казаться значимой, не давая достаточно деталей для оценки методов и результатов. Сохраняйте видимость отсутствующего доступа к полному тексту. Не называйте источник незначимым только из-за недоступности и не используйте благоприятный результат аннотации так, словно оценено полное исследование.
Область решения
Получайте доступ надлежащими законными путями. В контексте можно рассмотреть издательский доступ, договоренности учреждения или подходящее обращение к автору. Регистрируйте попытки и результаты. Неполучение текста создает отдельное ограничение роли источника и неопределенности оценки.
Пример оценки
Например, аннотация упоминает важный долгосрочный результат без описания потерь наблюдения. Команда не может получить полный отчет. Карта доказательств фиксирует находку и методологический пробел; сообщенный процент не используют один как окончательное утверждение о пользе. При позднейшем доступе критическую оценку обновляют.
Практические проверки
- Отслеживайте значимость аннотации отдельно от статуса оценки полного текста.
- Регистрируйте попытки доступа и важные недоступные детали.
- Объясняйте влияние на вес доказательств и оцениваемое утверждение.
Критерии приемлемости и ограничения
Приемлемость означает честное описание доступа и поддерживаемых выводов. Позднее получение текста не подтверждает автоматически раннюю оценку аннотации; заново изучайте методы и результаты. Важная неопределенность может стать потребностью в дополнительных сведениях или получении доказательств в плане оценки.
Частые вопросы
- Оправдывает ли отсутствие ответа автора исключение?
- Отдельно фиксируйте ограничения доступа и обосновывайте научное решение критериями пригодности и доступными сведениями.
- Непригодны ли числа из аннотаций?
- Оценивайте цель и ограничения и не создавайте впечатление завершенной полной критической оценки.