.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
检索到大量记录，不一定意味着找到重要研究。已知合格出版物可作为控制示例，识别检索式中的明显缺口。此方法不能证明完整性；它有助于发现方法遗漏相关目标的情况。
决策范围
应说明控制出版物选择的理由。只选择使用相同商品名的简单记录，无法检验概念覆盖。采用不同术语、早期型号名或重要安全问题的适当示例，可以有帮助。对某组已知文献过度拟合检索式，仍可能遗漏新证据。
复核示例
例如，重要临床背景论文未出现在检索中。复核显示，检索缺少早期器械名称或相关临床术语。团队适当改进检索式，并评价额外检索结果，而不只是把缺失论文的准确标题加入检索。
实用核查
- 解释每份控制出版物为何相关且具有适当代表性。
- 调查遗漏记录反映来源覆盖还是检索式设计。
- 评估检索式变更带来的新覆盖及局限。
验收与局限
验收不仅取决于找到所选示例，还需要可理解的方法理由。找回每篇控制论文，不意味着识别了所有未知相关出版物。应结合其他覆盖及偏倚检查考虑结果，不要夸大一个成功百分比。
常见问题
- 控制论文是否应随机选择？
- 应为既定目的选择，并解释代表性及选择局限。
- 缺少论文是否证明检索式错误？
- 不总是。它可能不在数据库中，或超出日期范围。