.jpg){kind=link}
- प्रकाशन
- अद्यतन
बहुत रिकॉर्ड पाने वाली खोज ने महत्त्वपूर्ण अध्ययन आवश्यक रूप से नहीं पाए हैं। ज्ञात पात्र प्रकाशन क्वेरी की स्पष्ट कमियाँ पहचानने के नियंत्रण उदाहरण दे सकते हैं। यह तरीका पूर्णता सिद्ध नहीं करता; संबंधित लक्ष्य विधि से छूटने का पता लगाने में मदद करता है।
निर्णय का दायरा
नियंत्रण प्रकाशन चुनने का औचित्य दें। समान व्यावसायिक नाम वाले केवल आसान रिकॉर्ड चुनना अवधारणात्मक कवरेज नहीं परखता। अलग शब्दावली, पुराने मॉडल नाम या महत्त्वपूर्ण सुरक्षा प्रश्नों के उपयुक्त उदाहरण मदद कर सकते हैं। क्वेरी को एक ज्ञात समूह पर अधिक ढालने से नया साक्ष्य फिर भी छूट सकता है।
समीक्षा का उदाहरण
उदाहरण के लिए, महत्त्वपूर्ण नैदानिक संदर्भ वाला लेख खोज में नहीं आता। समीक्षा में मिलता है कि पुराना उपकरण नाम या संबंधित नैदानिक शब्द नहीं था। टीम केवल छूटे लेख का सटीक शीर्षक जोड़ने के बजाय क्वेरी उचित विकसित करती है और मिली अतिरिक्त सामग्री का मूल्यांकन करती है।
व्यावहारिक जाँच
- समझाएँ कि हर नियंत्रण प्रकाशन प्रासंगिक और उचित प्रतिनिधि क्यों है।
- जाँचें कि छूटा रिकॉर्ड स्रोत कवरेज के कारण है या क्वेरी डिज़ाइन के।
- क्वेरी बदलाव से आया नया कवरेज और सीमाएँ आँकें।
स्वीकृति और सीमाएँ
स्वीकृति चुने उदाहरण मिलने के साथ समझने योग्य विधिगत तर्क पर निर्भर है। हर नियंत्रण लेख मिलना सभी अज्ञात संबंधित प्रकाशन मिलने का अर्थ नहीं। एक सफलता प्रतिशत बढ़ा-चढ़ाकर बताने के बजाय अन्य कवरेज और पक्षपात जाँचों के साथ परिणाम देखें।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या नियंत्रण लेख यादृच्छिक चुनने चाहिए?
- निर्धारित उद्देश्य के लिए चुनें और प्रतिनिधित्व तथा चयन सीमाएँ समझाएँ।
- क्या छूटा लेख क्वेरी त्रुटि सिद्ध करता है?
- हमेशा नहीं। वह डेटाबेस में अनुपस्थित या तिथि दायरे से बाहर हो सकता है।