- 发布
- 更新
从病例示例移除姓名，不总能消除可识别性。罕见事件、地点、时间及视觉细节，可以组合揭示某个人。科学叙述应考虑这些关系，不假定去除姓名就足够。
发表决策
识别病例或图像为何必要，并减少非必要身份识别细节。不要编造扭曲科学含义的替代事实。不应自动假定参与同意涵盖发表。授权人员应评估期刊期待及适用当地条件，发表副本应反映有理由决定。
示例分析
例如，小型中心的一起罕见事件，描述中含年龄及确切访视日期。虽无姓名，当地读者仍可能识别受试者。团队复核科学必要性及适当许可和隐私安排。不假定遮住照片眼部就保证匿名。含义及保护应共同复核。
协调核查
- 评估细节组合是否使人员可识别。
- 与责任人核实相关发表许可范围。
- 核查隐私编辑不歪曲科学含义。
验收与适用边界
必要科学解释及适当受试者保护一并处理时，可以接受。本控制本身不确立所有国家的匿名性或法律适用性。不确定性可能需要相关专家评估及期刊沟通。后续新增附件及图像也应在相同范围内复核；仅查正文，可能留下未检查的重要识别材料。
常见问题
- 没有姓名时是否就没有风险？
- 不是。组合细节仍可能使人员可识别。
- 能否使用虚构细节保护隐私？
- 不要以虚构替换歪曲含义；应通过适当流程管理必要删减及许可评估。