- Yayın
- Güncelleme
Çalışma içinde örneklem varsayımlarını yeniden değerlendirmek, tedavi etkisine bakarak elverişli bir boyut seçmekle aynı değildir. Kullanılan bilginin niteliği, değiştirilebilecek öğeler ve üst sınırlar başlangıçta açıkça tanımlanmalıdır.
Soruyu ve varsayımları tanımlayın
Yeniden hesabın hangi belirsiz varsayımı hedeflediğini belirtin: değişkenlik, olay oranı veya başka bir unsur olabilir. Karşılaştırmalı tedavi bilgisinin sürece nasıl girmeyeceğini ve açık etiketli durumda ek riskleri değerlendirin. Yöntemin hata kontrolüne ve tahmine etkisini uzman istatistiksel incelemeyle belirleyin; kör etiketi tek başına güvence kabul etmeyin.
Varsayımsal çalışma örneği
Varsayımsal bir araştırmada sonuç değişkenliği beklenenden yüksektir. Ekip önceden belirlenen karşılaştırmasız kuralı, izin verilen üst örneklem ve operasyon sınırlarıyla birlikte uygular. Daha olumlu tedavi farkını gördükten sonra artış miktarı seçilmez; kullanılan veri ve hesap izi korunur.
Tasarım inceleme kontrolleri
- Hedef varsayımı ve izin verilen değişiklik aralığını tanımlayın.
- Tedavi karşılaştırmasının dolaylı biçimde karara sızmasını değerlendirin.
- Yeni örneklemin kaynak, zaman ve katılımcı yüküne etkisini inceleyin.
Kararı ve sınırlarını kaydedin
Kabul edilen karar önceden tanımlanmış yönteme ve gerçek veri koşullarına dayanır. Uyarlamanın bilimsel gerekçesi bütçe kararından ayrı açıklanır. Yeniden hesap her yanlış başlangıç varsayımını düzeltemez; uygunluk ve sonlanım tanımı sorunları ayrıca incelenir. Gerçekleşen uyarlama ve kalan sınırlamalar nihai raporda şeffaf biçimde sunulur.
Sık sorulan sorular
- Kör yeniden hesap her durumda risksiz mi?
- Hayır. Bilgi içeriği, yöntem ve erişim süreci ayrıca değerlendirilmelidir.
- Örneklem artışı kötü tasarımı düzeltir mi?
- Tek başına değil; ölçüm ve bilimsel soru sorunları devam edebilir.