CliniGA CRO

Блог CliniGA CRO

Неопределенность допущений о частоте событий в контрольной группе

Как учитывать неопределенность частоты событий в контрольной группе при расчете выборки и длительности наблюдения.

Иллюстративная фотография категории: Неопределенность допущений о частоте событий в контрольной группе
Фото: Centers for Disease Control and Prevention (CDC) · Лицензия: Public domain · Изображение обрезано и уменьшено.
Опубликовано
Обновлено

Частота событий в контрольной группе, используемая при планировании объема выборки, является допущением, а не установленным фактом. Прежде чем опираться на единственную оценку, поясните, для какой популяции, длительности наблюдения и определения конечной точки она получена.

Определите вопрос и допущения

Отделяйте данные, относящиеся к целевой популяции, от данных, полученных в существенно иных условиях. Исторические показатели могут отражать другие стандарты лечения или способы выявления событий. Статистик может оценить необходимый объем выборки и число событий в правдоподобном диапазоне, не скрывая неопределенность за одним точным числом.

Гипотетический пример исследования

В гипотетическом исследовании времени до события исторические записи указывают на частые события, однако в предлагаемых центрах период наблюдения короче. Команда оценивает сценарии с низкой, средней и высокой частотой событий вместе с длительностью набора. Это показывает, что даже после завершения включения участников исследованию может не хватать необходимой информации.

Проверки при оценке дизайна

  • Проверьте соответствие исходных популяций и определений конечной точки предлагаемому протоколу.
  • Рассматривайте допущения о частоте событий отдельно от допущений о потерях для последующего наблюдения.
  • Для каждого сценария планирования совместно показывайте длительность набора и необходимое наблюдение.

Зафиксируйте решение и его ограничения

Зафиксируйте данные, подтверждающие основное допущение, и рассмотренные альтернативы. Если допускается последующая переоценка, заранее запланируйте ее метод, правила доступа и принятия решений. Выбор привлекательной частоты после ознакомления с результатами лечения не заменяет проспективного обоснования дизайна.

Частые вопросы

Всегда ли самая новая публикация является лучшим источником?
Нет. Имеет значение и сходство популяций, измерений и условий оказания помощи.
Устраняет ли увеличение выборки любую неопределенность?
Нет. Неподходящее допущение о конечной точке или недостаточное наблюдение могут оставаться проблемой и в более крупном исследовании.

Источники

  1. EMA — ICH E9: статистические принципы и дополнение об оцениваемых величинах
  2. EMA — ICH E8: планирование клинических исследований