- Veröffentlicht
- Aktualisiert
Eine Ereignisrate der Kontrollgruppe, die zur Fallzahlplanung verwendet wird, ist eine Annahme und keine feststehende Tatsache. Erläutern Sie die zugrunde liegende Population, Nachbeobachtungsdauer und Endpunktdefinition, bevor Sie sich auf eine einzelne Schätzung stützen.
Fragestellung und Annahmen festlegen
Trennen Sie Evidenz, die für die angestrebte Population relevant ist, von Evidenz aus wesentlich anderen Rahmenbedingungen. Historische Raten können eine andere Standardversorgung oder Ereigniserfassung widerspiegeln. Eine Statistikerin oder ein Statistiker kann Fallzahl und erforderliche Ereigniszahl über einen plausiblen Wertebereich bewerten, statt Unsicherheit hinter einer einzigen präzisen Zahl zu verbergen.
Hypothetisches Studienbeispiel
In einer hypothetischen Studie mit einem Zeit-bis-Ereignis-Endpunkt weisen historische Daten auf häufige Ereignisse hin, doch die vorgesehenen Prüfzentren haben kürzere Nachbeobachtungszeiten. Das Team bewertet Szenarien mit niedriger, mittlerer und hoher Ereignisrate gemeinsam mit der Rekrutierungsdauer. Dabei zeigt sich, dass die Studie selbst nach Abschluss der Aufnahme noch nicht die erforderliche Informationsmenge erreicht haben könnte.
Prüfpunkte für die Designbewertung
- Prüfen Sie, ob die Quellpopulationen und Endpunktdefinitionen zum vorgesehenen Prüfplan passen.
- Halten Sie Annahmen zur Ereignishäufigkeit von Annahmen über den Verlust in der Nachbeobachtung getrennt.
- Stellen Sie für jedes Planungsszenario Rekrutierungsdauer und erforderliche Nachbeobachtung gemeinsam dar.
Entscheidung und ihre Grenzen dokumentieren
Dokumentieren Sie die Evidenz für die zentrale Annahme und die berücksichtigten Alternativen. Falls eine spätere Neubewertung erwogen wird, planen Sie deren Methode, Zugriffskontrollen und Entscheidungsregeln im Voraus. Eine attraktive Rate nach Einsicht in Behandlungsergebnisse auszuwählen, kann eine prospektive Begründung des Designs nicht ersetzen.
Häufig gestellte Fragen
- Ist die neueste Veröffentlichung immer die beste Quelle?
- Nein. Auch die Ähnlichkeit der Population, Messung und Versorgungsbedingungen ist entscheidend.
- Beseitigt eine größere Stichprobe jede Unsicherheit?
- Nein. Eine ungeeignete Endpunktannahme oder unzureichende Nachbeobachtung kann auch in einer größeren Studie problematisch bleiben.