.jpg){kind=link}
- Опубликовано
- Обновлено
Отсутствие оповещений может указывать на хорошую работу или неисправный контроль. Группе мониторинга следует изучать свидетельства работы правила отдельно от числа его оповещений. Контролируемые примеры, не меняющие реальные данные участников, помогают сделать это различие видимым.
Область принятия решения
Контрольный пример определяет ожидаемый результат для известной ситуации. Один пример может требовать оповещения, а подходящий противоположный пример — его отсутствия. Цель не в моделировании каждого клинического риска, а в демонстрации видимой работы основного маршрута решения и необходимого потока данных.
Пример проверки
Допустим, правило просроченного отчета молчит месяц. В подходящей тестовой среде группа запускает пример просрочки и своевременный противоположный пример. Ни один не появляется. Расследование показывает, что фильтр случайно исключил одну группу центров. Затем отдельно изучается возможное влияние на период работы в рабочей среде.
Практические проверки
- Определяйте ожидаемое оповещение и ожидаемое отсутствие сигнала для каждого примера.
- Фиксируйте представленный поток данных и ситуации вне набора примеров.
- Назначайте проверку рабочего периода, затронутого отказавшим контролем.
Критерии приемки и ограничения
Приемка требует ожидаемых результатов и оценки исторического влияния отказа. Пройденный тест не доказывает, что ранее ни одно событие не было пропущено. Пересматривайте значимость примеров после введения другого источника или изменения правила мониторинга.
Частые вопросы
- Следует ли добавить вымышленное событие в реальные данные?
- Нет. Используйте разрешенный подход к тестированию, сохраняющий целостность рабочих записей.
- Достаточно ли одного положительного примера?
- Его охват ограничен. Подходящие отрицательные и граничные примеры помогают объяснить, что продемонстрировал контроль.