
- Veröffentlicht
- Aktualisiert
Keine Warnungen können gute Leistung oder eine defekte Kontrolle bedeuten. Monitoring-Teams sollten Nachweise für die Funktionsfähigkeit einer Regel getrennt von ihrer Warnungszahl untersuchen. Kontrollierte Beispiele, die keine echten Teilnehmerdaten verändern, können diesen Unterschied sichtbar machen.
Umfang der Entscheidung
Ein Kontrollbeispiel definiert ein erwartetes Ergebnis für eine bekannte Situation. Ein Beispiel muss möglicherweise eine Warnung erzeugen, ein geeignetes Gegenbeispiel hingegen nicht. Ziel ist nicht die Simulation jedes klinischen Risikos, sondern der sichtbare Nachweis, dass der grundlegende Entscheidungsweg und der erforderliche Datenfluss funktionieren.
Ausgearbeitete Prüfung
Angenommen, eine Regel für überfällige Berichte bleibt seit einem Monat stumm. In einer geeigneten Testumgebung führt das Team ein überfälliges Beispiel und ein fristgerechtes Gegenbeispiel aus. Keines erscheint. Die Untersuchung zeigt, dass ein Filter versehentlich eine Prüfzentren-Gruppe ausgeschlossen hat. Die möglichen Auswirkungen auf den Produktionszeitraum werden anschließend getrennt untersucht.
Praktische Prüfpunkte
- Definieren Sie für jedes Beispiel die erwartete Warnung und das erwartete Ausbleiben einer Warnung.
- Dokumentieren Sie den dargestellten Datenfluss und Situationen außerhalb der Beispielmenge.
- Weisen Sie die Prüfung des von einer fehlerhaften Kontrolle betroffenen Produktionszeitraums zu.
Abnahme und Grenzen
Die Abnahme erfordert die erwarteten Ergebnisse und eine Bewertung historischer Auswirkungen eines Fehlers. Ein bestandener Test beweist nicht, dass zuvor kein Ereignis übersehen wurde. Prüfen Sie erneut, ob die Beispiele nach Einführung einer anderen Quelle oder Änderung der Monitoring-Regel aussagekräftig bleiben.
Häufig gestellte Fragen
- Soll ein erfundenes Ereignis in echte Daten eingefügt werden?
- Nein. Nutzen Sie ein autorisiertes Testverfahren, das die Integrität der Produktionsaufzeichnungen wahrt.
- Reicht ein positives Beispiel aus?
- Seine Abdeckung ist begrenzt. Geeignete negative Beispiele und Grenzfälle helfen zu erklären, was die Kontrolle nachgewiesen hat.