
- Опубликовано
- Обновлено
Один человек может фигурировать под разными кодами в источниках клинических данных и данных по безопасности. Неверное сопоставление способно сделать событие кажущимся отсутствующим или привязать его к другому человеку. Сверка должна сначала объяснить, какие поля идентификации обеспечивают надежное сопоставление и как разрешаются сомнительные случаи.
Область принятия решения
Рассматривайте идентификаторы участника, центра и исследования совместно, не распространяя без необходимости прямые идентификаторы. Исправление формата отличается от действительного изменения идентичности. Если сопоставление остается неопределенным, используйте контролируемый маршрут проверки вместо автоматического выбора наиболее похожего кандидата.
Пример проверки
Например, запись по безопасности использует код центра с начальным нулем, а клинический файл его опускает. Система отмечает кажущегося отдельного человека. Группа проверяет разрешенную таблицу соответствия, подтверждает идентичность и сохраняет причину исправления. Одно похожее название события не установило бы идентичность.
Практические проверки
- Определяйте поля сопоставления и разрешенные преобразования их формата.
- Передавайте сомнительных кандидатов на уполномоченную проверку вместо автоматического объединения.
- Проверяйте влияние исправления идентичности на связи с другими событиями.
Критерии приемки и ограничения
Приемка требует достаточных свидетельств принадлежности события правильному участнику и исследованию. Разрешение идентичности не доказывает согласованность содержания события. Клиническая оценка, последующая информация и статус отчетности все еще требуют рассмотрения в разрешенных для них процессах.
Частые вопросы
- Необходимо ли имя участника?
- Не всегда. Подходящего разрешенного сопоставления кодов может быть достаточно; избегайте ненужного предоставления персональных данных.
- Устраняет ли стандартизация форматов каждое различие?
- Нет. Похожие коды могут принадлежать разным людям, поэтому проверяйте и контекст, и источник.