- Pubblicazione
- Aggiornamento
Quando si confronta un braccio di studio con persone di una fonte esterna, il follow-up deve iniziare in momenti clinici comparabili. Distribuzioni simili di età o diagnosi non eliminano automaticamente differenze sistematiche nel momento in cui le persone diventano eleggibili all’osservazione.
Definire il quesito e le ipotesi
Mappare separatamente in ogni fonte la valutazione dell’eleggibilità, l’inizio del trattamento e l’inizio del follow-up degli esiti. Una selezione che usa informazioni future in un gruppo può introdurre bias. Spiegare come ciascun concetto sia osservato in diversi sistemi di registrazione; nomi simili dei campi data non sono una prova sufficiente dell’equivalenza dei momenti clinici o dei processi di inclusione sottostanti.
Esempio di studio ipotetico
In uno studio ipotetico, il braccio sperimentale inizia il follow-up alla randomizzazione, mentre i controlli esterni lo iniziano alla diagnosi, molto prima. Il gruppo esamina selezione ed eventi in quell’intervallo. Spiega perché rendere numericamente uguali le durate del follow-up non risolva da solo la mancata corrispondenza delle origini temporali cliniche.
Verifiche di revisione del disegno
- Definire esplicitamente origini di eleggibilità, esposizione e follow-up per ciascun gruppo di confronto.
- Identificare condizioni di inclusione derivate da registrazioni successive all’origine prevista.
- Verificare la classificazione degli eventi precedenti all’origine usando cronologie individuali rappresentative.
Documentare la decisione e i suoi limiti
Un disegno accettato mostra in modo riproducibile chi entra nel confronto e in quale momento. Se non si può stabilire un’origine comparabile, mantenere esplicita questa limitazione nell’interpretazione. Non presumere che l’abbinamento statistico corregga automaticamente un punto di partenza sistematicamente diverso. Valutare l’idoneità del controllo esterno insieme a qualità della fonte, contesto clinico e potenziale bias residuo.
Domande frequenti
- Una durata uguale del follow-up allinea il punto di partenza?
- No. Devono essere comparabili anche le origini cliniche e il processo di inclusione.
- Nomi identici dei campi data dimostrano definizioni identiche?
- No. Verificare eventi e processi di registrazione alla base di ciascun campo.