- النشر
- التحديث
عند مقارنة ذراع تجربة بأشخاص من مصدر خارجي، ينبغي أن تبدأ المتابعة في لحظات سريرية قابلة للمقارنة. ولا يزيل تشابه توزيعات العمر أو التشخيص تلقائياً الفروق المنهجية في وقت أهلية الأشخاص للملاحظة.
تحديد السؤال والافتراضات
ارسم بصورة منفصلة في كل مصدر تقييم الأهلية وبدء العلاج وبداية متابعة المآلات. وقد يُدخل الاختيار باستخدام معلومات مستقبلية في مجموعة واحدة تحيزاً. واشرح كيف يُلاحظ كل مفهوم في أنظمة السجلات المختلفة؛ فلا يكفي تشابه أسماء حقول التاريخ دليلاً على تكافؤ اللحظات السريرية الأساسية أو عمليات الإدراج.
مثال افتراضي لدراسة
في دراسة افتراضية، تبدأ متابعة ذراع التجربة عند التوزيع العشوائي، بينما تبدأ متابعة الضوابط الخارجية عند التشخيص، وهو وقت أسبق بكثير. يفحص الفريق الاختيار والأحداث خلال تلك الفترة. ويشرح لماذا لا تؤدي مساواة مدد المتابعة عددياً بحد ذاتها إلى حل عدم تطابق الأصول الزمنية السريرية.
فحوص مراجعة التصميم
- عرّف صراحة أصول الأهلية والتعرض والمتابعة لكل مجموعة مقارنة.
- حدّد شروط الإدراج المشتقة من سجلات تقع بعد الأصل المقصود.
- اختبر تصنيف الأحداث السابقة للأصل باستخدام خطوط زمنية فردية تمثيلية.
توثيق القرار وحدوده
يُظهر التصميم المقبول بصورة قابلة لإعادة الإنتاج مَن يدخل المقارنة وفي أي لحظة. وإذا تعذر تحديد أصل قابل للمقارنة، فاحتفظ بهذا القيد في التفسير. ولا تفترض أن المطابقة الإحصائية تصلح تلقائياً نقطة بداية مختلفة منهجياً. وقيّم ملاءمة الضوابط الخارجية مع جودة المصدر والسياق السريري والتحيز المحتمل المتبقي.
الأسئلة الشائعة
- هل توحّد مدة المتابعة المتساوية نقطة البداية؟
- لا. يجب أيضاً أن تكون الأصول السريرية وعملية الإدراج قابلتين للمقارنة.
- هل تثبت أسماء حقول التاريخ المتطابقة تعريفات متطابقة؟
- لا. تحقق من الأحداث وعمليات التسجيل الكامنة وراء كل حقل.