- प्रकाशन
- अद्यतन
प्रक्रिया का अप्रत्याशित चरण अन्वेषण योजना के पालन और सुरक्षा की व्याख्या, दोनों को प्रभावित कर सकता है। हर अंतर को उपयोगकर्ता त्रुटि दर्ज करने से उपकरण डिज़ाइन, निर्देशों या अध्ययन कार्यप्रवाह का योगदान छिप सकता है।
आकलन परिभाषित करें
पहले हुई कार्रवाइयों का क्रम, उपलब्ध निर्देश और उपकरण की प्रतिक्रिया बताएँ। फिर प्रोटोकॉल विचलन, उपकरण की कमी और संभावित सुरक्षा घटना के आकलन उनके जिम्मेदार समीक्षकों को भेजें। एक आकलन बंद होने से दूसरे अपने-आप बंद नहीं होने चाहिए।
उदाहरण द्वारा समझें
एक काल्पनिक प्रक्रिया में संचालक किसी घटक को दो बार फिर जोड़ता है। निगरानी नोट में केवल अतिरिक्त चरण दर्ज होता है। आगे की समीक्षा में पता चलता है कि कनेक्शन संकेतक के दो अर्थ लिए जा सकते थे। टीम शुरुआती दोषारोपण वाले स्पष्टीकरण को स्थापित तथ्य माने बिना विलंब, अतिरिक्त हस्तक्षेप और उपकरण लॉग साथ देखती है।
व्यावहारिक जाँच
- घटना की समयरेखा का उपकरण लॉग और मूल नैदानिक रिकॉर्ड से मिलान करें।
- लागू निर्देश संस्करण, प्रेक्षित व्यवहार और मिले प्रशिक्षण का दायरा पहचानें।
- प्रतिभागी प्रभाव, डेटा प्रभाव और तकनीकी जाँच निर्णय अलग जिम्मेदार व्यक्तियों के साथ ट्रैक करें।
निर्णय और सीमाएँ
पर्याप्त रिकॉर्ड दूसरे समीक्षक को प्रेक्षण से वर्गीकरण तक तर्क फिर स्थापित करने देता है। एक घटना कई प्रक्रियाएँ शुरू कर सकती है। अधिकृत टीम को लागू रिपोर्टिंग दायित्व अलग आँकने चाहिए; संचालन का लेबल कभी उस नियामकीय आकलन या चिकित्सकीय योग्यता वाले सुरक्षा समीक्षक की समीक्षा का स्थान नहीं लेना चाहिए।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या विचलन से उपकरण की जाँच अनावश्यक हो जाती है?
- नहीं। निर्देश से विचलन और डिज़ाइन या तकनीकी समस्या एक ही घटना में योगदान कर सकते हैं।
- उपयोगकर्ता त्रुटि कब दर्ज करनी चाहिए?
- शुरुआती सामान्य लेबल के बजाय प्रेक्षित कार्रवाई और संदर्भ देखने के बाद तर्कपूर्ण आकलन के रूप में उपयोग करें।