- प्रकाशन
- अद्यतन
अकेला p-मान प्रभाव का आकार, नैदानिक महत्त्व या किसी निष्कर्ष के सत्य होने की संभावना नहीं बताता। निश्चित वैज्ञानिक दावे के समर्थन में इस संख्या का उपयोग करने से पहले परिकल्पना, विश्लेषण और बहुलता का संदर्भ बताएँ।
प्रश्न और मान्यताएँ परिभाषित करें
प्राथमिक परिकल्पना को उसकी विश्लेषण जनसंख्या और पहले से निर्धारित विधि से जोड़ें। परिणाम देखने के बाद उपसमूह या विज़िट चुनी गई हो, तो चयन स्पष्ट करें। किसी सीमा के आसपास के छोटे संख्यात्मक अंतर, अन्यथा समान साक्ष्यों या समान अनुमानित प्रभावों के बीच कृत्रिम वैज्ञानिक विभाजन नहीं बनाने चाहिए।
काल्पनिक अध्ययन का उदाहरण
एक काल्पनिक परीक्षण में मुख्य विश्लेषण अपनी नियोजित सीमा से मामूली अंतर से चूक जाता है, जबकि चुनी गई एक विज़िट पर छोटा p-मान मिलता है। टीम उस विज़िट को प्राथमिक परिणाम के स्थानापन्न के रूप में प्रस्तुत नहीं करती। वह प्रभाव के अनुमान, अंतराल और विश्लेषणों की नियोजित या अन्वेषणात्मक स्थिति साथ रिपोर्ट करती है।
डिज़ाइन समीक्षा के जाँच बिंदु
- प्रत्येक p-मान को परीक्षण की गई विशिष्ट परिकल्पना और विश्लेषण विधि से जोड़ें।
- मूल्यांकन किए गए परिणामों, समय बिंदुओं और उपसमूहों की संख्या स्पष्ट दिखाएँ।
- परिणामों की उसी प्रस्तुति में प्रभाव का परिमाण और अनिश्चितता दिखाएँ।
निर्णय और उसकी सीमाएँ दर्ज करें
स्वीकार्य रिपोर्टिंग सार्थक और असार्थक के लेबल से आगे बढ़कर डेटा की सीमाएँ समझाती है। बड़ा अध्ययन छोटे अंतर का पता लगा सकता है, जबकि छोटे अध्ययन में महत्त्वपूर्ण अंतर भी अनिश्चित रह सकता है। सीमा के सापेक्ष परिणाम देखने के बाद व्याख्या के मानदंड ढीले न करें; विधियाँ और उचित ठहराए गए बदलाव दस्तावेज़ित करें ताकि विश्लेषण का इतिहास फिर से समझा जा सके।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या p-मान किसी परिकल्पना के सत्य होने की संभावना है?
- नहीं। वह किसी निर्धारित परिकल्पना और सांख्यिकीय मॉडल के अंतर्गत डेटा से संबंधित होता है।
- क्या छोटे p-मान से बड़े नैदानिक प्रभाव का संकेत मिलता है?
- नहीं। प्रभाव के परिमाण की अलग जाँच आवश्यक है।