- 发布
- 更新
复述确认是请对方用自己的话解释信息。单凭签名不能证明其已经理解。这一方法可帮助工作人员发现哪些解释需要改进，而不是测试参与者能否重复正式表述。
明确工作流程
应选择对决定有影响的几个问题：研究目的、主要负担、不确定性以及退出选择。提问应像自然交谈。面对不完整或错误的解释，应避免责备；必要时，工作人员可以换一种方式呈现信息。
示例解析
例如，一名候选参与者只把访视描述为采血，遗漏了每天记录的任务。协调员打开示例时间表，展示何时填写日记。随后请候选参与者说明，一周的研究安排将如何融入自己的生活。
实用核查
- 围绕可能影响参加决定的问题，准备开放式提问。
- 发现理解缺口时调整解释方式，不将误解归咎于个人。
- 充分记录已解决和未解决的问题，以支持下一次讨论及适当跟进。
判断标准与适用边界
成功的标准是能够理解重要活动与选择，而不是重复完全相同的句子。复述确认不能替代规定的知情同意文件或研究者评估。语言、听觉及疲劳造成的障碍需要分别关注；需要更清楚的解释，不应自动被解读为决策能力受损。
常见问题
- 每个细节都需要复述确认吗？
- 聚焦影响决定的关键问题，可使讨论更有用。应结合研究流程及个人信息需求考虑。
- 回答不正确时怎么办？
- 换一种方式解释，允许提问，并在继续之前重新评估重要的不确定之处是否已经澄清。