- 发布
- 更新
长参考文献清单，不能证明每项器械主张都有充分支持。某来源可能描述另一人群、版本或有限随访期间。引用复核应将句子含义与出版物实际提供的结果关联。
决策范围
先定义主张范围：哪种器械、用户、结局及时间跨度。区分直接支持、推论或一般背景。未检查底层研究就重复另一综述中的主张，可能通过参考文献链传播错误解释。
复核示例
例如，报告引用短期随访论文支持长期耐久性。书目准确，但句子超出来源。团队适当缩小主张，或识别所需额外证据。标题听起来相似的论文，不被视为充分支持。
实用核查
- 按器械、结局及时间边界定义重要主张。
- 使相关来源发现及局限容易再次定位。
- 核查是否将间接推论呈现为直接观察。
验收与局限
验收意味着另一位复核人员能够从主张找到相关发现，并理解相同解释局限。引用格式正确，不能证明科学相关。如果来源更正或新证据改变解释，也应复核受影响报告陈述。
常见问题
- 引用综述是否总是足够？
- 取决于目的及细节；重要产品主张可能需要理解底层数据关系。
- 找到参考文献是否关闭证据缺口？
- 只有相关且充分的支持才有贡献；仅有来源名称不够。