- प्रकाशन
- अद्यतन
लंबी संदर्भ सूची हर उपकरण दावे का पर्याप्त समर्थन स्थापित नहीं करती। स्रोत दूसरे जनसमूह, संस्करण या सीमित अनुवर्तन अवधि का हो सकता है। उद्धरण समीक्षा वाक्य के अर्थ को प्रकाशन द्वारा वास्तव में दिए परिणाम से जोड़े।
निर्णय का दायरा
पहले दावे का दायरा तय करें: कौन-सा उपकरण, उपयोगकर्ता, परिणाम और समयावधि। प्रत्यक्ष समर्थन अनुमान या सामान्य संदर्भ से अलग करें। मूल अध्ययन देखे बिना दूसरी समीक्षा का दावा दोहराने से संदर्भों की श्रृंखला में गलत व्याख्या आगे जा सकती है।
समीक्षा का उदाहरण
उदाहरण के लिए, रिपोर्ट दीर्घकालिक टिकाऊपन के समर्थन में छोटे अनुवर्तन वाला लेख उद्धृत करती है। ग्रंथसूची सही है, लेकिन वाक्य स्रोत से आगे जाता है। टीम दावा उचित रूप से सीमित करती है या अतिरिक्त आवश्यक साक्ष्य पहचानती है। समान लगता लेख शीर्षक पर्याप्त समर्थन नहीं माना जाता।
व्यावहारिक जाँच
- महत्त्वपूर्ण दावा उसके उपकरण, परिणाम और समय सीमाओं से परिभाषित करें।
- संबंधित स्रोत निष्कर्ष और सीमाएँ फिर आसानी से खोजने योग्य रखें।
- जाँचें कि अप्रत्यक्ष अनुमान प्रत्यक्ष प्रेक्षण के रूप में न बताए जाएँ।
स्वीकृति और सीमाएँ
स्वीकृति का अर्थ है कि दूसरा समीक्षक दावे से संबंधित निष्कर्ष तक पहुँच सके और वही व्याख्या सीमाएँ समझ सके। सही उद्धरण प्रारूप वैज्ञानिक प्रासंगिकता स्थापित नहीं करता। स्रोत सुधरे या नया साक्ष्य व्याख्या बदले, तो प्रभावित रिपोर्ट कथन भी देखें।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- क्या समीक्षा उद्धृत करना हमेशा पर्याप्त है?
- यह उद्देश्य और विवरण पर निर्भर है; उत्पाद के महत्त्वपूर्ण दावों में मूल डेटा का संबंध समझना आवश्यक हो सकता है।
- क्या संदर्भ मिलना साक्ष्य की कमी बंद करता है?
- केवल संबंधित और पर्याप्त समर्थन योगदान देता है; अकेला स्रोत नाम पर्याप्त नहीं।