_(18306292659).jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
器械临床使用可能在多个国家被报告。仅选择团队易于阅读的出版物，可能改变现有信息的平衡。应结合来源覆盖及评价能力规划语言方法；不应仅因语言偏好而将文献记录为与科学问题无关。
决策范围
翻译、合格性筛选及临床解释，可能需要不同技能。自动翻译可以支持初步理解，而重要结局或器械细节可能需要适当核实。如果采用限制，应说明理由、受影响记录及对解释的潜在影响。
复核示例
例如，广泛检索发现三篇可能相关的其他语言论文。团队将语言访问单独标记，而不以无关为由排除。适当翻译及专家复核发现，其中一篇涉及不同型号，两篇涉及相关人群。随后由实际合格性标准决定选择。
实用核查
- 将语言限制与科学合格性标准分别记录。
- 核实重要器械及结局描述翻译准确。
- 评估无法获取的语言群体可能如何影响证据结论。
验收与局限
验收需要可理解的理由及明确剩余局限。并非每个项目都能完整获取所有语言，但不应隐藏约束。仅有英文摘要，不能证明充分评估了完整方法及结局细节。
常见问题
- 仅有自动翻译是否足够？
- 取决于用途；重要科学含义可能需要具备适当能力的人员核实。
- 按语言排除是否意味着无关？
- 不是。应将其作为独立理由，并评估其对偏倚的潜在贡献。