CliniGA CRO

CliniGA CRO 博客

ICH E3临床研究报告:主张与证据矩阵

ICH E3临床研究报告:主张与证据矩阵:面向申办方与研究团队的证据审查、决策记录及实务检查要点。

文章封面: ICH E3临床研究报告:主张与证据矩阵
摄影: USDAgov · 许可: Public domain · 图片已裁剪并调整尺寸。
发布
更新
来源核查

临床研究报告中存在表格,并不说明叙述正确描述了它。基于E3的证据矩阵把临床解读与批准输出连接,为报告撰写、审查和最终验收提供实用依据。

绘制报告地图

ICH E3建议单项研究报告的内容和组织方式,问答文件阐明灵活应用。应规划如何向读者解释设计、开展及分析中的重要变化,不能把章节标题已填完当作报告清楚的充分证据。

连接主张与输出

将每项重要疗效或安全性主张连接至对应表格、数据截止点和分析版本。明确区分预设分析与事后制定的分析。观察到统计差异和解释其临床意义属于不同主张,都需要周边文本提供适当支持。

检查内部一致性

跨章节比较受试者处置、分析人群、暴露和安全性分母。叙述数字应符合当前输出。表格重新生成时,应准备影响清单,复查受影响段落;只替换附录可能在正文留下矛盾数字和结论。

  • 将每项关键主张连接至批准输出。
  • 核对受试者处置及分析分母。
  • 审查新版表格影响的叙述。

明确解释不确定性

缺失数据、重要方案偏离及分析局限提供理解结果所需语境,不应为了加强结论而悄悄删除。能找到每项解释的支持,比报告长度更有用作最终验收标准;医学与统计审查应共同完成。

常见问题

E3是不可调整的模板吗?
不是。指南和问答支持适合研究、清晰且可审查的报告。
事后分析可以不标明吗?
不可以。应让读者理解预设分析与事后分析的区别。

来源

  1. FDA:ICH E3临床研究报告结构与内容
  2. FDA:ICH E3问答