_in_support_of_Continuin.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
研究中的意外发现会带来由谁评估、如何解释等问题。研究中心可以建立获授权的评估与沟通途径，避免直接把研究数据当作临床诊断呈现。还应了解参与者的预期。
明确工作流程
计划可以分别明确评估、任何必要的专科转诊及沟通责任。不要假定每项研究测量结果都会告知本人，或都已获临床使用验证。应依据获批信息、研究方案和适用的当地框架解释处理方式。
示例解析
例如，一项研究测量出现异常数值。协调员不会独立将其解读为疾病通知，而是转交研究者，由后者安排适当评估和沟通。记录应区分最初观察、已进行的评估及所分享信息的范围。
实用核查
- 解释研究测量用于临床的限制，以及计划中的结果反馈安排。
- 区分获授权评估者与负责传达发现的人员。
- 保留适当记录，证明向本人分享的信息反映了经评估的发现。
判断标准与适用边界
有效的流程既应避免无依据的安慰，也应避免未经评估便发出警报。参与者的问题与偏好应转交适当工作人员。具备资格的医护人员负责处理紧急临床需求；操作计划不能替代医疗建议。解释结果反馈时，不要承诺研究以外的无限服务。
常见问题
- 每项研究结果都会告知本人吗？
- 应结合测量、研究方案、获批信息及相关要求进行评估，不应作统一承诺。
- 协调员可以解释异常数值吗？
- 应遵守自身角色和能力范围，超出范围的临床解读应转交适当的研究者。