.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
临床试验报告完成后准备论文时，可能出现新分析问题。将后续计算呈现为原始计划的一部分，会使读者更难理解证据如何产生。
发表决策
记录新问题、提议人员及数据访问背景。区分预先规定工作与后续形成的分析。相关专家应定义数据集版本、方法及所需复核。新分析不应仅因叙述更吸引人或结果更有利，就掩盖主要研究发现。
示例分析
例如，审稿人员要求在一个亚组中增加比较。团队将分析关联至该请求，解释其为后续开展，并提交统计方法作授权复核。即使结果有利，方法及解释边界仍明确。发表记录解释输出为何不同于原始CSR。
协调核查
- 记录分析问题及其出现时间。
- 将数据集及方法版本关联至拟议发表表格。
- 核查正文中后续分析的标签及解释限制。
验收与适用边界
读者能区分计划证据与后来形成的问题时，可以接受安排。额外分析并非天生不必要，且可能改善科学理解，但适当方法学专业知识仍必需。此协调控制本身不核实统计充分性。应保留与早期报告的可追溯关系，使作者、审稿人员及后续读者能理解重大差异。
常见问题
- CSR之后是否禁止分析？
- 不禁止。应透明说明理由、方法、时间及解释。
- 审稿请求是否使分析成为预先规定？
- 请求解释其起源，不会将后续问题变为研究开始时的计划。