.jpg){kind=link}
- 发布
- 更新
同一研究的多篇论文，可以回答不同科学问题。如果数据、分析及文本重叠不清，读者可能将相关输出误认为独立研究，并高估可用独立证据量。
发表决策
定义每篇论文的问题、人群、分析范围及与先前输出的关系。标题或作者名单不同，本身不能证明新的科学贡献。应按目标期刊条件披露相关出版物及同期投稿。应在发表计划中共同复核问题，避免不必要地拆分一项连贯分析。
示例分析
例如，两队从同一队列准备焦点相似、标签不同的论文。协调人员比较问题及表格图谱，揭示重叠及任何真实额外贡献。作者结合科学理由考虑合并论文、区分范围或明确引用早期工作。仅改措辞以隐藏文本复用，不是解决方案。
协调核查
- 在共同图谱中比较发表问题及数据集覆盖。
- 依据期刊实际期待解释分析及文本重叠。
- 核查使读者识别共同研究的关联。
验收与适用边界
每篇出版物的额外贡献及共享数据来源可理解时，可以接受。本控制不普遍禁止次要分析。应结合具体情形评估期刊政策及发表伦理。不要将同一数据集相关结果呈现为完全独立证据；应在最终报告中保留底层研究关系。
常见问题
- 第二篇论文能否使用同一数据？
- 有意义的不同问题及透明关联，可能是适当的，但须符合期刊条件。
- 改标题是否消除重叠？
- 不能。数据、分析及贡献的实质重叠仍需评估。