द्वितीयक प्रकाशन: एक डेटासेट के प्रश्नों को पारदर्शी अलग करना

प्रकाशन का निर्णय

हर लेख का प्रश्न, जनसमूह, विश्लेषण दायरा और पुराने परिणामों से संबंध तय करें। केवल अलग शीर्षक या लेखक सूची नया वैज्ञानिक योगदान स्थापित नहीं करती। लक्षित जर्नल की शर्तों के अनुसार संबंधित प्रकाशन और साथ जमा पांडुलिपियाँ बताएँ। एक सुसंगत विश्लेषण अनावश्यक बाँटने से बचने के लिए प्रकाशन योजना में प्रश्न साथ देखें।

उदाहरण द्वारा समझें

उदाहरण के लिए, दो टीमें अलग लेबल से उसी समूह के समान केंद्रित लेख बनाती हैं। समन्वयक प्रश्न और तालिका मानचित्र तुलना कर दोहराव और वास्तविक अतिरिक्त योगदान दिखाते हैं। लेखक वैज्ञानिक तर्क से लेख जोड़ने, दायरा अलग करने या पुराने काम को स्पष्ट उद्धृत करने पर विचार करते हैं। पुनः उपयोग पाठ छिपाने को केवल शब्द बदलना समाधान नहीं।

समन्वय जाँच

• साझा मानचित्र में प्रकाशन प्रश्न और डेटासेट कवरेज तुलना करें।
• जर्नल की वास्तविक अपेक्षाओं के अनुसार दोहराते विश्लेषण और पाठ समझाएँ।
• पाठकों को साझा अध्ययन पहचानने देने वाले संबंध जाँचें।

स्वीकृति और सीमाएँ

स्वीकृति में हर प्रकाशन का अतिरिक्त योगदान और साझा डेटा स्रोत समझने योग्य हों। यह नियंत्रण सामान्यतः द्वितीयक विश्लेषण नहीं रोकता। खास स्थिति के अनुसार जर्नल नीति और प्रकाशन नैतिकता आँकें। एक डेटासेट के संबंधित परिणाम पूरी स्वतंत्र साक्ष्य न बताएँ; अंतिम रिपोर्टिंग में मूल शोध संबंध स्पष्ट रखें।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या दूसरा लेख वही डेटा ले सकता है?

अर्थपूर्ण अलग प्रश्न और पारदर्शी संबंध जर्नल शर्तों के अधीन उचित हो सकते हैं।

क्या शीर्षक बदलना दोहराव हटाता है?

नहीं। डेटा, विश्लेषण और योगदान के वास्तविक दोहराव का आकलन अभी चाहिए।

स्रोत

1. ICMJE — परस्पर दोहराव वाले प्रकाशन
2. ICMJE — चिकित्सा जर्नल में जमा करने के लिए पांडुलिपि तैयार करना