.jpg){kind=link}
- Veröffentlicht
- Aktualisiert
Mehrere Artikel aus einer Studie können unterschiedliche wissenschaftliche Fragen behandeln. Bleiben Überschneidungen bei Daten, Analysen und Text unklar, können Lesende verwandte Beiträge für unabhängige Studien halten und den Umfang der verfügbaren getrennten Evidenz überschätzen.
Die Publikationsentscheidung
Definieren Sie Frage, Population, Analyseumfang und Bezug zu früheren Beiträgen jedes Artikels. Ein anderer Titel oder eine andere Autorenliste allein begründet keinen neuen wissenschaftlichen Beitrag. Legen Sie verwandte Publikationen und gleichzeitige Einreichungen gemäß den Bedingungen der Zielzeitschrift offen. Prüfen Sie Fragen im Publikationsplan gemeinsam, um eine unnötige Aufteilung einer zusammenhängenden Analyse zu vermeiden.
Praxisbeispiel
Beispielsweise erstellen zwei Teams unter unterschiedlichen Bezeichnungen Artikel mit ähnlichem Schwerpunkt aus derselben Kohorte. Die Koordinierenden vergleichen Frage- und Tabellenübersichten und legen Überschneidungen sowie tatsächliche zusätzliche Beiträge offen. Die Autoren erwägen wissenschaftlich begründet eine Zusammenführung der Artikel, eine Trennung des Umfangs oder ausdrückliche Verweise auf frühere Arbeiten. Lediglich Wörter zu ändern, um wiederverwendeten Text zu verbergen, ist keine Lösung.
Koordinationsprüfungen
- Vergleichen Sie Publikationsfragen und Datensatzabdeckung in einer gemeinsamen Übersicht.
- Erläutern Sie sich überschneidende Analysen und Texte gemäß den tatsächlichen Erwartungen der Fachzeitschrift.
- Prüfen Sie Verknüpfungen, durch die Lesende die gemeinsame Studie erkennen können.
Abnahme und Grenzen
Abnahme bedeutet, dass der zusätzliche Beitrag und die gemeinsame Datenherkunft jeder Publikation verständlich sind. Diese Kontrolle verbietet Sekundäranalysen nicht grundsätzlich. Bewerten Sie Zeitschriftenrichtlinien und Publikationsethik anhand der konkreten Situation. Stellen Sie zusammenhängende Ergebnisse eines Datensatzes nicht als vollständig unabhängige Evidenz dar; halten Sie den zugrunde liegenden Forschungszusammenhang in der endgültigen Berichterstattung sichtbar.
Häufig gestellte Fragen
- Darf ein zweiter Artikel dieselben Daten verwenden?
- Eine sinnvolle andere Frage und transparente Verknüpfung können unter den Zeitschriftenbedingungen angemessen sein.
- Beseitigt eine Titeländerung die Überschneidung?
- Nein. Die inhaltliche Überschneidung von Daten, Analyse und Beitrag muss weiterhin bewertet werden.