- Yayın
- Güncelleme
Sürekli bir ölçümü başarılı ve başarısız olarak ikiye ayırmak yorumlamayı kolaylaştırabilir; ancak bilgi kaybına ve eşik yakınındaki küçük farkların abartılmasına yol açabilir. Karar, yalnız tabloyu sadeleştirmek için verilmemelidir.
Soruyu ve varsayımları tanımlayın
Önce sürekli ölçümün hangi klinik soruyu cevapladığını açıklayın. İkili tanım öneriliyorsa eşiğin kaynağını, ölçüm hatasına duyarlılığını ve örneklem hesabına etkisini değerlendirin. Sürekli sonuç ile yanıt oranının farklı bilgileri özetlediğini gösterin; birinin diğerini her durumda temsil ettiğini varsaymayın.
Varsayımsal çalışma örneği
Varsayımsal bir araştırmada iki grubun ortalama değişimleri benzerdir, fakat seçilen eşiğin hemen çevresindeki katılımcılar nedeniyle yanıt oranları farklı görünür. Ekip dağılım grafiğini ve eşik gerekçesini birlikte inceler. En büyük grup farkını veren eşik sonuçlar görüldükten sonra seçilmez.
Tasarım inceleme kontrolleri
- Eşik seçiminin klinik gerekçesini ve bağımsız kanıtını kaydedin.
- Eşik çevresindeki ölçüm değişkenliğinin sınıflandırmayı nasıl etkilediğini inceleyin.
- Sürekli ölçek ile ikili özetin örneklem gereksinimini karşılaştırın.
Kararı ve sınırlarını kaydedin
Kabul edilen analiz planı hangi özetin birincil olduğunu açıklar ve diğerinin destekleyici rolünü tanımlar. Klinik anlamı olmayan kesin bir sayıdan kaçının. Alternatif eşikler incelenirse amaçları önceden belirtilir; keşifsel değerlendirmeler doğrulayıcı sonuçlarla aynı kesinlikte sunulmaz ve seçilim etkisi tartışılır.
Sık sorulan sorular
- İkili sonuç daima daha anlaşılır mı?
- Sunumu kolay olabilir; fakat eşik çevresindeki farkların anlamını tek başına açıklamaz.
- Sürekli analiz gereksiz hale gelir mi?
- Hayır. Dağılım ve değişim büyüklüğü, yanıt oranının göstermediği bilgileri sağlayabilir.