.jpg){kind=link}
- Yayın
- Güncelleme
Nadir hedef durumlarda yeterli pozitif örnek bulmak zor olabilir. Arşiv veya seçilmiş merkezlerden ek örnek almak bazı soruları yanıtlayabilir; ancak örneklem yapısını değiştirir. Zenginleştirilmiş veriyi doğal başvuru akışı gibi sunmayın.
Değerlendirme kapsamı
Hangi örneklerin ardışık veya tanımlı klinik akıştan, hangilerinin sonradan seçilerek geldiğini kaydedin. Pozitif örneklerin hedef düzeyi, klinik evresi ve muhafaza koşulu farklılaşabilir. Uygun analitik yaklaşım, bu kaynak farklarının hangi değerlendirmelerde birlikte kullanılabileceğini gerekçelendirmelidir.
Uygulama örneği
Örneğin rutin toplamada az pozitif bulunur ve bankadan belirgin pozitifler eklenir. Ekip toplam pozitif sayısını artırmanın bütün temsil sorunlarını çözdüğünü varsaymaz. Kaynak, örnek özelliği ve karşılaştırma yöntemini inceler. Banka grubunu raporda ayırır; zenginleştirilmiş dağılımdan gerçek başvuru sıklığı sonucu çıkarmaz veya ek örneklerin seçildiğini gizlemez.
Çalışma kontrolleri
- Örnek kaynağı ve seçim yolunu her kayıt için izlenebilir tutun.
- Ek grubun klinik özelliklerini ana akıştaki pozitiflerle karşılaştırın.
- Birlikte ve ayrı değerlendirmelerin hangi soruya yanıt verdiğini açıklayın.
Karar ve sınırlar
Rapor, ek örneklerin kanıta katkısını ve sınırını göstermelidir. Daha çok pozitif her zaman daha geniş klinik temsil değildir. Kaynak farkının önemsiz olduğu iddiası kanıtla desteklenir; gerekirse ayrı sonuçlar veya ek inceleme sunulur. Hiç temsil edilmeyen kullanım koşulları için koşulsuz performans iddiası kurulmaz.
Sık sorulan sorular
- Ek pozitifler kullanılamaz mı?
- Kullanılabilir; seçim ve kaynak farkı uygun değerlendirme ve raporlamayla açık tutulmalıdır.
- Zenginleştirilmiş örneklem gerçek sıklığı gösterir mi?
- Seçim yapısı nedeniyle doğrudan böyle yorumlanmamalıdır; hangi ölçütün desteklendiği değerlendirilir.