.jpg){kind=link}
- Yayın
- Güncelleme
Hakem değerlendirmesine hazırlanan yanıt dosyası ikna edici görünebilir fakat vaat edilen düzeltme makaleye yansımamış olabilir. Yanıtın yazılması ile ilgili değişikliğin doğru uygulanması ayrı kontrol gerektirir.
Yayın sürecindeki karar
Her hakem yorumunu özgün soru, sorumlu, karar ve metindeki karşılıkla ilişkilendirin. Bir yorum birden fazla yöntem, tablo veya ek bölümünü etkileyebilir. İstenen değişiklik yapılmıyorsa bilimsel gerekçe açık hazırlanır; savunmacı dil yerine sorunun neye dayandığı anlaşılır biçimde ele alınır. Yanıt metni ile makale sürümü ortak temel kullanmalıdır.
Uygulama örneği
Örneğin hakem kayıp veri yaklaşımını sorar. Yanıtta yöntem açıklamasının eklendiği belirtilir, ancak taslakta eski paragraf kalır. Örnekte koordinatör yanıtı bölüm ve satır ilişkisiyle doğrular; yeni analizin gerekip gerekmediği ilgili uzman tarafından değerlendirilir. Düzeltmenin özeti, gerçek makale değişikliğiyle karşılaştırılmadan konu kapatılmaz.
Koordinasyon kontrolleri
- Her yanıtı ilgili nihai metin veya ek bölümüne bağlayın.
- Yeni analiz gerektiren soruları yalnız yazım işi olarak atamayın.
- Değişiklik yapılmayan taleplerin bilimsel gerekçesini kontrol edin.
Kabul ve sınırlar
Kabul, hakem dosyası ile revize makalenin aynı açıklamayı taşımasıdır. Matris, hakemin her isteğinin mutlaka uygulanacağını varsaymaz; gerekçeli yanıt seçeneği açıktır. Derginin yanıt biçimi ve sürüm beklentisi ayrıca izlenir. Soruya verilen yanıt gereksiz gizli bilgi içermemeli, hakem iletişiminin uygun gizliliği yayın sürecinde korunmalıdır.
Sık sorulan sorular
- Her hakem önerisi yapılmalı mı?
- Bilimsel değerlendirme gerekir; uygulanmayan talep uygun gerekçeyle yanıtlanabilir.
- Satır numarası yeterli iz mi?
- Yararlıdır; fakat sürüm değişince kayabileceği için bölüm ve gerçek içerik de kontrol edilir.