.jpg){kind=link}
- Publication
- Mise à jour
Un document de réponse peut paraître convaincant alors que les corrections promises ne parviennent jamais au manuscrit. Rédiger une réponse et appliquer correctement le changement associé sont des activités distinctes, surtout lorsque plusieurs auteurs et fichiers complémentaires interviennent dans une révision.
La décision de publication
Reliez chaque commentaire d’évaluateur à la question initiale, au responsable, à la décision et à son pendant dans le manuscrit. Un commentaire peut affecter ensemble les méthodes, les tableaux et les documents supplémentaires. Si une modification demandée n’est pas réalisée, préparez une justification scientifique claire. Traitez la préoccupation au lieu de vous appuyer sur une formulation défensive. La réponse et l’article révisé doivent utiliser la même version de référence.
Exemple concret
Par exemple, un évaluateur interroge le traitement des données manquantes. La réponse indique qu’une explication a été ajoutée aux méthodes, mais le projet conserve l’ancien paragraphe. Le coordinateur vérifie la réponse au regard de la section et des lignes pertinentes, tandis qu’un expert décide si une analyse supplémentaire est nécessaire. Le point n’est pas clôturé tant que la révision décrite ne correspond pas au contenu réel.
Vérifications de coordination
- Reliez chaque réponse à sa section finale du manuscrit ou des documents supplémentaires.
- N’attribuez pas les questions d’analyse uniquement comme des tâches de formulation.
- Vérifiez les justifications scientifiques des demandes non mises en œuvre.
Acceptation et limites
L’acceptation signifie que le fichier de réponse et l’article révisé présentent un récit cohérent. Une matrice ne présume pas que chaque demande d’évaluateur doit être suivie ; un désaccord motivé reste possible. Suivez séparément le format de réponse et les attentes de version de la revue. Les réponses doivent éviter les informations confidentielles inutiles et préserver la confidentialité appropriée de la correspondance d’évaluation pendant tout le processus de révision.
Questions fréquentes
- Chaque suggestion d’évaluateur doit-elle être mise en œuvre ?
- Une évaluation scientifique est nécessaire ; une demande non mise en œuvre peut recevoir une réponse appropriée et motivée.
- Les numéros de ligne suffisent-ils à la traçabilité ?
- Ils aident, mais peuvent changer entre versions ; vérifiez donc aussi la section et le contenu réel.