- Yayın
- Güncelleme
İki yayın ayrı çalışma adı taşısa bile aynı merkez ve dönemden katılımcılar içerebilir. Bu kısmi örtüşme, tek çalışmanın çoklu raporundan farklı bir bağımlılık sorunudur. Birleşik kanıt yorumunda katılımcıların bağımsızlığı varsayılmadan önce ortak veri olasılığı incelenmelidir.
Kararın kapsamı
Merkez, kayıt tarihleri, veri kaynağı ve dahil edilme ölçütleri yararlı ipuçlarıdır. Aynı tarih aralığı tek başına ortak katılımcıyı kanıtlamaz. Açıklama yoksa mevcut kanıtla belirsizlik belirtilir; gerekirse uygun ek bilgi istenir. Analiz seçimi bu belirsizliğin büyüklüğüyle ilişkilendirilir.
Örnek inceleme
Örneğin çok merkezli cihaz kaydı ile tek merkezli bir analiz aynı dönemi kapsar. Yerel yayın, kayıt sistemine katkı veren merkezlerden biridir. Ekip iki örneklemi doğrudan toplamak yerine örtüşme kapsamını araştırır. Bilgi tamamlanamazsa ayrı sunum veya uygun duyarlılık yaklaşımını uzmanlıkla değerlendirir.
Uygulama kontrolleri
- Çalışma adlarının yanında merkez, dönem ve veri kaynağını karşılaştırın.
- Kesin ortak veri ile olası örtüşmeyi ayrı durumlar olarak kaydedin.
- Analiz kararında belirsiz katılımcı bağımsızlığının etkisini açıklayın.
Kabul ve sınırlar
Kabul, ortak veri riskinin görünür olması ve seçilen analiz yolunun gerekçelendirilmesidir. Örtüşme şüphesi bütün ilgili çalışmaları otomatik dışlamayı gerektirmez. Ancak olası bağımlılığı görmezden gelerek kesinlik artırılmış gibi sunmak da uygun değildir; çıkarım sınırı raporda korunmalıdır.
Sık sorulan sorular
- Farklı çalışma numarası bağımsızlık gösterir mi?
- Tek başına göstermez. Aynı kaynak nüfustan veri alınmış olabilir.
- Ortak yazar örtüşme kanıtı mı?
- Yalnız ipucu olabilir. Katılımcı dönemi ve veri kaynağı gibi diğer bilgilerle birlikte değerlendirilir.